Jedro

Tožba je bila vložena po izteku roka iz 28. člena ZUS-1, zato je sodišče ni moglo sprejeti in obravnavati po vsebini, temveč jo je moralo kot prepozno zavreči.

Izrek

Tožba se zavrže.

Obrazložitev

Sodišču je tožena stranka skladno s petim odstavkom 65. člena Zakona o splošnem upravnem postopku (v nadaljevanju ZUP) v zvezi z drugim odstavkom 34. člena Zakona o brezplačni pravni pomoči (v nadaljevanju ZBPP) odstopila tožbo tožnice v upravnem sporu zoper odločbo Okrožnega sodišča v Kranju - Služba za brezplačno pravno pomoč Bpp 66/2014 z dne 17. 3. 2014. Z navedeno odločbo je organ za BPP Okrožnega sodišča v Kranju ugotovil, da je bila tožnici nujna brezplačna pravna pomoč (v nadaljevanju BPP), dodeljena z odločbo 66/2014 z dne 10. 2. 2014, odobrena neupravičeno ( točka I izreka); da se njena prošnja za odobritev BPP v nepravdnem postopku zaradi ureditve razmerja med solastniki, N 1/2014 Okrajnega sodišča na Jesenicah, zavrne (točka II. izreka); da je tožnica dolžna povrniti stroške neupravičeno prejete BPP in stroške, ki jih je bila oproščena, z zamudnimi obrestmi, o čemer bo odločeno s posebno odločbo (točki III in IV izreka). Stroški postopka niso nastali (točka V izreka).

Tožena stranka je predložila upravne spise in v dopisu z nazivom „odstop ugovora zoper sklep“, ki ga je sodišče prejelo 12. 12. 2014, navedla, da je 8. 10. 2014 s strani tožnice v zadevi Bpp 66/2014 prejela vlogo z naslovom“ ugovor na sklep Bpp 66/2014“ (list. št. 81 in 82). Iz dopisa tožene stranke izhaja, da je po pojasnilu tožnice ugotovila, da je tožnica s predmetno „vlogo“ želela vložiti tožbo v upravnem sporu zoper odločbo tožene stranka Bpp 66/2104 z dne 17. 3. 2014 (list. št. 110-11 in uradni zaznamek na list. št. 110).

Sodišče je tožbo zavrglo kot prepozno.

S sklepom Bpp 66/2014 z dne 21. 8. 2014, ki se nahaja v upravnih spisih, je razvidno, da je tožnica dolžna na račun, kot tam je naveden, plačati znesek 165,92 EUR stroškov BPP s pp. Iz vpisnika Upravnega sodišča RS v Ljubljani je razvidno, da je tožnica vložila vlogo “ugovor na sklep Bpp 66/2014“, ki pa je bil s sklepom tega sodišča pod opr. št. II Upr 118/2014 zavržen.

Iz upravnih spisov izhaja, da je bila odločba Bpp 66/2014 z dne 17. 3. 2014 vročena tožnici 21. 3. 2014. Zoper navedeno odločbo je imela tožnica pravico sprožiti upravni spor s tožbo v roku 30 dni od prejema odločbe, kot izhaja tudi iz pravnega pouka. Rok za vložitev tožbe se je glede na pravila o štetju rokov po ZUP torej iztekel 22. aprila 2014. Vloga tožnice z dne 8. 10. 2014, ki jo sodišče obravnava kot tožbo v tem upravnem sporu, je torej vložena po preteku trideset dnevnega roka, ki je po prvem odstavku 28. člena Zakona o upravnem sporu (v nadaljevanju ZUS-1) določen za vložitev tožbe.

Sodišče je zato tožbo na podlagi 2. točke prvega odstavka 36. člena ZUS-1 kot prepozno zavrglo.