Jedro

Zoper pravnomočno sodbo, izdano na drugi stopnji, lahko stranke vložijo revizijo v 30 dneh od vročitve prepisa sodbe (prvi odstavek 382. člena ZPP). Iz podatkov spisa pa sledi, da je tožena stranka sodbo sodišča druge stopnje prejela dne 10.5.1996, revizijo pa je vložila šele dne 16.12.1996, torej daleč po poteku v zakonu predpisanega 30 dnevnega roka. Očitno prepozno revizijo je zato revizijsko sodišče na podlagi določbe 392. člena ZPP zavrglo.

Izrek

Revizija se zavrže.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je ugotovilo, da toženca vznemirjata tožnika v njegovi lasti parc. št. 45/1 k.o. C. tako, da na to parcelo vstopata in po njej hodita, predvsem pa sta ga vznemirjala z vožnjami dne 28.2.1992. Zato jima je naložilo, da sta s takšnim vznemirjanjem dolžna prenehati. V presežku je tožbeni zahtevek zavrnilo. Pritožbo tožene stranke je sodišče druge stopnje zavrnilo kot neutemeljeno in sodbo sodišča prve stopnje potrdilo.

Proti tej sodbi je tožena stranka vložila revizijo z očitkom kršitev postopka, ker so bile meritve spornih zemljišč opravljene z metrom, ne pa z ustreznim aparatom. Zato toženca tudi ničesar nista podpisala. Vsebinsko torej toženca predlagata razveljavitev sodb nižjih sodišč ter vrnitev zadeve v novo sojenje.

Tožeča stranka na revizijo ni odgovorila, vrhovno državno tožilstvo pa se o njej ni izjavilo (tretji odstavek 390. člena ZPP).

Revizija je prepozna.

Zoper pravnomočno sodbo, izdano na drugi stopnji, lahko stranke vložijo revizijo v 30 dneh od vročitve prepisa sodbe (prvi odstavek 382. člena ZPP). Iz podatkov spisa pa sledi, da je tožena stranka sodbo sodišča druge stopnje prejela dne 10.5.1996, revizijo pa je vložila šele dne 16.12.1996, torej daleč po poteku v zakonu predpisanega 30 dnevnega roka. Očitno prepozno revizijo je zato revizijsko sodišče na podlagi določbe 392. člena ZPP zavrglo.