Jedro

Dolžničine ugovorne trditve niso bile take, da bi preprečevale izvršbo.

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrnilo dolžničin ugovor zoper sklep o dovolitvi izvršbe z novim izvršilnim sredstvom, to je s prodajo dolžničine nepremičnine.

Dolžnica se proti temu sklepu pritožuje in navaja, da se trudi dolg poravnati in da ga je delno tudi že poravnala z odprodajo delnic.

Trdi, da je upnik seznanjen z njenim finančnim stanjem in da ne drži zaključek sodišča prve stopnje, da je v zadevi pasivna. Pove, da se ji obeta nova zaposlitev in da bo lahko dolg odplačevala.

Pritožba ni utemeljena.

Sodišče druge stopnje je pri preizkusu izpodbijanega sklepa ugotovilo, da je sodišče prve stopnje dovolj temeljito in pravilno presodilo dolžničine ugovorne trditve in pravilno zaključilo, da ugovor ni utemeljen oziroma, da njene trditve niso take, da bi preprečevale izvršbo na njeno nepremičnino. Sodišče je ugotovilo, da dolžnica v tej zadevi ni poravnala svoje obveznosti niti do vložitve ugovora niti do odločitve o ugovoru. Dolžnica v pritožbi sicer trdi, da je dolg delno poravnala z odprodajo delnic, vendar te pritožbene trditve ni z ničemer izkazala. Pritožbene trditve tako ne omajajo pravilnosti zaključkov sodišča prve stopnje. Dolžničino slabo premoženjsko stanje pa ni razlog, ki bi preprečeval izvršbo na njeno nepremičnino. Tako se pokaže, da je pritožba neutemeljena, zato jo je pritožbeno sodišče zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep (2. točka 365. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ).