Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSL popravni sklep IV Cp 2223/2013

ECLI:SI:VSLJ:2013:POPRAVNI.IV.CP.2223.2013 Civilni oddelek

popravni sklep pritožbenega sodišča očitna pisna pomota vrsta odločbe sodba sklep
Višje sodišče v Ljubljani
10. oktober 2013

Povzetek

Sodna praksa se osredotoča na popravek očitnih pisnih napak v odločbi Višjega sodišča, kjer je bila napačno označena odločba kot sodba, namesto kot sklep. Sodišče je na podlagi prvega odstavka 328. člena Zakona o pravdnem postopku popravilo oznako odločbe in besedo 'razsodilo' nadomestilo z 'sklenilo'. V obrazložitvi so navedeni tudi postopki in pogoji za vložitev pritožbe, vključno z zahtevami, ki jih mora pritožba vsebovati.
  • Očitne pisne napake v odločbiSodna praksa obravnava vprašanje, kako se obravnava očitne pisne napake v sodnih odločbah, v tem primeru pri zapisu oznake odločbe.
  • Postopek popravka odločbeObravnava se tudi postopek, ki ga sodišče izvede za popravek odločbe na podlagi Zakona o pravdnem postopku.
  • Pravni pouk o pritožbiSodna praksa vsebuje tudi pravni pouk o tem, kako in v kakšnem roku je mogoče vložiti pritožbo zoper sklep.
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Pri zapisu oznake odločbe je prišlo do očitne pisne napake, saj je bilo po pomoti zapisano, da gre za sodbo, čeprav je bila odločitev sprejeta v obliki sklepa.

Izrek

Zaradi očitnih pisnih napak se popravi oznaka odločbe Višjega sodišča v Ljubljani IV Cp 2223/2013 z dne 4. 9. 2013 tako, da se oznaka „SODBA V IMENU LJUDSTVA“ nadomesti z oznako „SKLEP“ in beseda „RAZSODILO“ se nadomesti z besedo „SKLENILO“. V ostalem delu ostane odločba (sklep) Višjega sodišča v Ljubljani IV Cp 2223/2013 z dne 4. 9. 2013 nespremenjena.

Obrazložitev

1. Pri izdaji odločbe naslovnega sodišča IV Cp 2223/2013 z dne 4. 9. 2013 je bilo ugotovljeno, da je pri zapisu oznake odločbe prišlo do očitne pisne napake, saj je bilo po pomoti zapisano, da gre za sodbo, čeprav je bila odločitev sprejeta v obliki sklepa. V nadaljevanju pa je prišlo tudi do očitne pisne pomote, saj je bilo zapisano, da je pritožbeno sodišče „razsodilo“, namesto, da bi bilo zapisano, da je „sklenilo“.

2. Pritožbeno sodišče je zato s popravnim sklepom popravilo očitni pisni napaki na podlagi prvega odstavka 328. člena Zakona o pravdnem postopku.

PRAVNI POUK: Zoper ta sklep je dopustna pritožba v roku 15 dni od pismenega odpravka sklepa. Pritožbo je potrebno vložiti pri Višjem sodišču v Ljubljani, o njej pa bo odločalo Vrhovno sodišče Republike Slovenije. Pritožba se šteje za pravočasno, če je oddana zadnji dan pritožbenega roka priporočeno po pošti. Pritožba mora vsebovati naslednje sestavine: navedbo sklepa zoper katerega se vlaga; izjavo, ali se sklep izpodbija v celoti ali v določenem delu; pritožbene razloge in podpis pritožnika (335. člen ZPP). Če pritožba navedenih sestavin ne bo vsebovala ali če bo nerazumljiva ali če ne bo vsebovala vsega, kar je treba, da bi se lahko obravnavala, sodišče vložnika ne bo pozivalo, naj jo popravi ali dopolni po 108. členu ZPP, ampak bo pritožbo takoj zavrglo (336. člen ZPP). Ob vložitvi pritožbe mora biti plačana sodna taksa. Če sodna taksa ni plačana niti v roku, ki ga določi sodišče v nalogu za njeno plačilo in tudi niso podani pogoji za oprostitev, odlog ali obročno plačilo sodnih taks se šteje, da je pritožba umaknjena (3. odstavek 87. člena ZPP). Če je pritožba vložena po pooblaščencu, ki ni odvetnik ali druga oseba, ki je opravila pravniški državni izpit, se pritožba kot nedovoljena zavrže (2. odstavek 89. člena ZPP). Če pooblaščenec stranke, ki je odvetnik, ne predloži pooblastila za zastopanje, mu sodišče ne dovoli, da začasno opravlja pravdna dejanja za stranko, ampak pritožbo zavrže (5. odstavek 98. člena ZPP).

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia