Jedro

Ker pritožnica ni stranka glavnega postopka in zakon ne določa, da lahko druga oseba, ki ni stranka postopka vloži pritožbo zoper sklep izdan na podlagi določil 267. člena ZFPPIPP, pritožnica ni pridobila upravičenja v insolventnem postopku opravljati procesna dejanja.

Izrek

Pritožba se zavrže.

Obrazložitev

1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje dalo soglasje k uresničitvi odstopne pravice od vzajemno neizpolnjene najemne pogodbe št. 01/2009 z dne 18. 3. 2009 in prodajne pogodbe št. 01/2009 z dne 18. 3. 2009, obe sklenjeni med Q. d.o.o. in stečajnim dolžnikom G..

2. Zoper navedeni sklep je pritožbo vložila Q. d.o.o. zaradi zmotne uporabe materialnega prava, bistvenih kršitev določb postopka in nepopolne in zmotne ugotovitve dejanskega stanja (pritožbeni razlogi po prvem odstavku 338. člena Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP v zvezi z drugim odstavkom 121. člena Zakona o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju, v nadaljevanju ZFPPIPP). Pritožbenemu sodišču je predlagala naj navedeni sklep v celoti razveljavi in vlogo stečajnega upravitelja z dne 7. 7. in 22. 7. 2011 v celoti zavrne.

3. Pritožba se zavrže. 4. V glavnem postopku zaradi insolventnosti so procesna dejanja upravičeni opravljati vsak upnik, ki v tem postopku uveljavlja terjatev do insolventnega dolžnika in insolventni dolžnik, če zakon za posamezen postopek tako določa. Upnik pa pridobi upravičenje opravljati procesna dejanja v glavnem postopku zaradi insolventnosti, če v tem postopku prijavi svoje terjatev v roku za prijavo terjatve določenem v 59. členu tega zakona (56. člen ZFPPIPP in prvi odstavek 37. člena ZFPPIPP). Pritožbo proti sklepu v postopku zaradi insolventnosti ima pravico vložiti le stranka postopka, razen če zakon za posamezen sklep določa, da pritožbo lahko vložijo samo nekatere stranke (prvi odstavek 126. člena ZFPPIPP). Upravitelj ali druga oseba, ki ni stranka postopka, pa ima pravico vložiti pritožbo samo proti tistim sklepom, za katere tako določa zakon (drugi odstavek 126. člena ZFPPIPP). Iz spisa Okrožnega sodišča v Novem mestu opr. št. St 898/2011 ni razvidno, da bi pritožnica v stečajnem postopku prijavila terjatev, česar tudi sama ne zatrjuje. Ker pritožnica ni stranka glavnega postopka in zakon ne določa, da lahko druga oseba, ki ni stranka postopka vloži pritožbo zoper sklep izdan na podlagi določil 267. člena ZFPPIPP, pritožnica ni pridobila upravičenja v insolventnem postopku opravljati procesna dejanja.

5. Ker pritožnica nima procesne legitimacije za vložitev pritožbe, je pritožbeno sodišče pritožbo zavrglo (1. točka 365. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 121. člena ZFPPIPP).