- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSRS Sklep III DoR 116/2021
ECLI:SI:VSRS:2021:III.DOR.116.2021 Civilno-gospodarski oddelek, gospodarski senat
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Ker niso izpolnjeni pogoji za dopustitev revizije iz 367.a člena ZPP, je Vrhovno sodišče na podlagi drugega odstavka 367.c člena ZPP predlog tožene stranke zavrnilo.
Izrek
Predlog se zavrne.
Obrazložitev
1. Sodišče druge stopnje je v delu, ki je relevanten za odločanje o predlogu za dopustitev revizije, pritožbi delno ugodilo in prvostopenjsko sodbo: - v izpodbijani IV. točki izreka v celoti spremenilo tako, da mora tožena stranka tožeči stranki plačati zakonske zamudne obresti od zneska 94.088,60 EUR od 30. 12. 2016 do 2. 11. 2020; - v izpodbijani V. točki izreka delno spremenilo tako, da mora tožena stranka plačati tožeči stranki: 15.306,62 EUR s pripadki iz naslova nadomestila za kabelsko retransmisijo glasbe v televizijskih programih tožene stranke v letu 2015 in 10.939,52 EUR s pripadki iz naslova civilne kazni.
2. Zoper sodbo sodišča druge stopnje vlaga tožena stranka predlog za dopustitev revizije.
3. Ker niso izpolnjeni pogoji za dopustitev revizije iz 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP), je Vrhovno sodišče na podlagi drugega odstavka 367.c člena ZPP predlog tožene stranke zavrnilo.
4. Sklep je bil sprejet soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).