- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSM sklep Cpg 449/92
ECLI:SI:VSMB:1993:CPG.449.92 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Po določilu 286 ZPP mora stranka prejeti vabilo vsaj osem dni pred narokom.
Izrek
Pritožbi se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje opr. št. Pg 654/92-13 z dne 13.11.1992 razveljavi in zadeva vrne prvostopnemu sodišču v ponovno odločanje.
Obrazložitev
Prvostopno sodišče je zavrnilo predlog tožeče stranke za vrnitev v prejšnje stanje . Zoper ta sklep je tožeča stranka vložila pravočasno pritožbo v kateri navaja, da iz opravičljivih razlogov ni pristopila na narok dne 8.11.1992. Pritožba je utemeljena.
Tožeča stranka je v predlogu za vrnitev v prejšnje stanje navedla, da je pooblaščenec tožeče stranke v Zagrebu prejel vabilo za narok dne 4.11.1992, nato dne 5.11.1992 priporočeno poslal substitucujsko pooblastilo odvetniku K. - temu pa je pošta izročila pošiljko šele 11.11.1992. Tožnica je v predlogu za vrnitev v prejšnje stanje ponudila dokaz o zgornjih navedbah z vpogledom v poštno pošiljko.
Iz zapisnika o naroku za vrnitev v prejšnje stanje in tudi iz izpodbijanega sklepa ni razvidno, da bi prvostopno sodišče ugotavljalo, ali je tožničinem substitutu pošta res vročila pošiljko šele 11.11.1992. Napačna je tudi ugotovitev prvostopnega sodišča, da je pooblaščenec tožeče stranke prejel vabilo za narok, ki je bil opravljen 8.11.1992, pravočasno. Po določilu 286 ZPP bi morala stranka prejeti vabilo vsaj osem dni pred narokom. Te relativne kršitve postopka pritožnica sicer ne uveljavlja, vendar je tudi navedeni kratek rok potrebno oceniti pri odločanju o upravičenosti za vrnitev v prejšnje stanje.