- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep II Cp 1840/99
ECLI:SI:VSLJ:2000:II.CP.1840.99 Civilni oddelek
Povzetek
- Dovoljenost revizije v sporih o denarnih terjatvah.Ali je bila revizija dovoljena glede na vrednost denarne terjatve, ki je znašala 20.877,40 SIT?
- Pravilna uporaba procesnih določb.Ali je sodišče prve stopnje pravilno uporabilo določbe Zakona o pravdnem postopku (ZPP) glede na čas, ko je postopek potekal?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
V sporu zaradi plačila 20.877,40 SIT, pravnomočno končanem pred 15.7.1999, revizija ni dovoljena.
Izrek
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zavrglo pritožnikovo zahtevo za uvedbo revizije proti sodbi Višjega sodišča v Ljubljani, št. II Cp 227/98 z dne 10.2.1999. V postopku na prvi stopnji je sodišče glede na določilo 1. odst. 498. člena ZPP/99 (pomotoma navaja čl. 489) pravilno uporabilo določbe Zakona o pravdnem postopku (ZPP/77), ki je veljal do 15.7.1999, torej v času, ko je tekel in bil tudi pravnomočno končan postopek v tej zadevi z navedeno sodbo.
Iz obrazložitve izpodbijanega sklepa izhaja, da je sodišče prve stopnje pritožnikov predlog zavrglo, ker vrednost denarne terjatve, o kateri je tekel spor, ni presegala 80.000,00 SIT, kolikor je določal člen 382/2 takrat veljavnega ZPP kot mejo za dopustnost vložitve zahteve za revizijo.
V pravočasni pritožbi zoper izpodbijani sklep se pritožnik spušča v vsebino samega spora in trdi, da v danem primeru ničesar ne dolguje.
Celotno zadevo je, kot navaja, že neštetokrat razložil in jo podprl s primernimi dokazi, ki pa jih sodišče prve stopnje nikakor ni hotelo upoštevati. Pritožnik predlaga, naj višje sodišče "zavrne" izpodbijani sklep in dovoli revizijo.
Pritožba ni utemeljena.
V tej zadevi se v skladu s 498. čl. ZPP/99 uporabljajo določbe prej veljavnega ZPP iz leta 1977, ki je, kot rečeno, prenehal veljati s 15.7.1999. Po določbi 2. odst. 382. člena prejšnjega ZPP (novela iz leta 1992) je bila revizija v sporih o denarnih terjatvah dovoljena le, če je vrednost terjatve presegala 80.000,00 SIT. V obravnavani zadevi se po podatkih v spisu tožbeni zahtevek nanaša na denarno terjatev le 20.877,00 SIT. Ker vrednost spornega predmeta torej ne presega 80.000,00 SIT, po navedenih predpisih, veljavnih v času, ko je tekel postopek na prvi stopnji, revizija v tej zadevi ni dovoljena, zato je sodišče prve stopnje postopalo pravilno, ko je v skladu s čl. 389/1 prejšnjega ZPP zahtevo za revizijo zavrglo.
Izpodbijani sklep je torej pritožbeno sodišče, ko tudi ni našlo uradoma upoštevnih kršitev, potrdilo (čl. 380, tč. 2 ZPP).