Jedro

Zamuda roka iz čl. 278/II ZUP nima za posledico prenehanje upravičenja izdati sklep o dovolitvi izvršbe.

Izrek

Tožba se zavrne kot neutemeljena.

Obrazložitev

Pritožbo tožeče stranke zoper sklep o dovolitvi izvršbe, ki ga je izdal organ prve stopnje, je tožena stranka zavrnila kot neutemeljeno.

Odločbo tožene stranke izpodbija tožeča stranka s tožbo. Meni, da je v sklepu organa prve stopnje izvršljivost odločbe, ki naj bi se izvršila, napačno ugotovljena. Zamujen pa je bil tudi zakonski rok iz 2. odst. 277. člena Zakona o splošnem upravnem postopku za izdajo sklepa o dovolitvi izvršbe. Sodišču predlaga, naj izpodbijano odločbo odpravi.

V odgovoru na tožbo predlaga tožena stranka zavrnitev tožbe kot neutemeljene.

Tožba ni utemeljena.

Okoliščina, ali sta postali odločbi, ki sta bili podlaga za izdajo sklepa o dovolitvi izvršbe, izvršljivi 14.6.1994, kot to ugotavlja omenjeni sklep, ali že 29.8.1994, kot to trdi tožeča stranka, na zakonitost sklepa o dovolitvi izvršbe ne vpliva. V vsakem primeru je bil izdan potem, ko sta odločbi že postali izvršljivi. Do njegove izdaje pa je tudi že potekel v odločbah določeni izpolnitveni rok. S sklicevanjem na 2. odst. 278. člena Zakona o splošnem upravnem postopku (Ur. list SFRJ štev. 47/86 - prečiščeno besedilo) tožeča stranka smiselno nakazuje, da sklepa o izvršbi po poteku roka iz omenjenega zakonskega določila ni bilo več mogoče izdati. Temu pa ni tako. Rok iz 2. odst. 278. člena ZSUP je samo instrukcijski rok, ki velja za organ, pristojen za izdajo sklepa o dovolitvi izvršbe. Zamuda omenjenega roka zato nima za posledico prenehanja obveznosti iz odločbe, ki jo je treba izvršiti, niti ne prenehanja upravičenja izdati sklep o dovolitvi izvršbe. Lahko ima samo disciplinske posledice v okviru organa, pristojnega za izdajo omenjenega sklepa. Glede na navedeno je izpodbijana odločba zakonita. Zato je sodišče tožbo kot neutemeljeno zavrnilo (2. odst. 42. člena Zakona o upravnih sporih - Ur. list SFRJ štev 4/77).