- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep I Up 1265/2004
ECLI:SI:VSRS:2005:I.UP.1265.2004 Upravni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Po poslanem opominu bi moralo sodišče prv stopnje na ugovor izdati odločbo o odmeri takse v skladu s 1. odstavkom 27. člena ZUS, ne pa tožnikovo vlogo obravnavati kot pritožbo zoper sklep o oprostitvi plačila sodnih taks.
Izrek
Pritožbi se ugodi, izpodbijani sklep se razveljavi in se zadeva vrne sodišču prve stopnje, da opravi nov postopek.
Obrazložitev
Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje na podlagi določbe 343. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) v zvezi z določbo 16. člena Zakona o upravnem sporu (Uradni list RS, št. 50/97 in 70/2000, ZUS) zavrglo kot prepozno tožnikovo pritožbo zoper sklep sodišča prve stopnje, št. U 2256/2003-10 z dne 14.6.2004. Z navedenim sklepom je sodišče prve stopnje v upravnem sporu tožnika na njegovo prošnjo oprostilo plačila sodnih taks, nastalih od vključno 7.1.2004 dalje. Sodišče prve stopnje v obrazložitvi izpodbijanega sklepa navaja, da iz povratnice, ki se nahaja v spisu, izhaja, da je bil sklep tožniku vročen dne 30.6.2004, zakoniti 15-dnevni pritožbeni rok pa je iztekel 16.8.2004. Dne 7.9.2004 vložena pritožba zoper navedeni prvostopenjski sklep pa je prepozna.
V pritožbi zoper izpodbijani sklep tožnik navaja, da ima status invalida in da je oproščen vseh sodno-taksnih plačilnih obremenitev. Sklicuje se na 9. člen Zakona o sodnih taksah (ZST). Predlaga, da se ga oprosti plačila sodnih taks.
Pritožba je utemeljena iz naslednjih razlogov: Pritožbeno sodišče se ne strinja z odločitvijo sodišča prve stopnje.
Kot izhaja iz predloženih spisov, je sodišče prve stopnje tožnikov ugovor "na zavrnitev zahteve za oprostitev sodno-taksne plačilne obremenitve", podan na dopisu sodišča prve stopnje z dne 6.9.2004, ki ga je sodišče prejelo dne 7.9.2004, obravnavalo kot prepozno pritožbo zoper sklep sodišča z dne 14.6.2004. S tem pa je sodišče prve stopnje kršilo določbo 27. člena ZST, saj bi mu moralo po poslanem opominu na ugovor izdati odločbo o odmeri takse v skladu s 1. odstavkom 27. člena ZST, ne pa njegovo vlogo obravnavati kot pritožbo zoper navedeni sklep.
Glede na navedeno je pritožbeno sodišče na podlagi 74. člena ZUS v zvezi z 68. členom ZUS pritožbi ugodilo in zadevo vrnilo sodišču prve stopnje, da opravi nov postopek.