Jedro

Vštevanje časa pridržanja v izrečeno globo ne vpliva na višino izrečene globe, temveč na njeno izvršitev.

Izrek

Zahtevi za varstvo zakonitosti se ugodi tako, da se izpodbijani plačilni nalog Policijske postaje Murska Sobota z dne 9. 1. 2010 spremeni in se storilcu v izrečeno globo 1000 EUR všteje 12 (dvanajst) – urno pridržanje.

Obrazložitev

A. 1. Policijska postaja Murska Sobota (prekrškovni organ) je dne 9. 1. 2010 storilcu zaradi prekrškov po osmem odstavku 138. člena ter c) točki tretjega odstavka 130. člena Zakona o varnosti cestnega prometa (ZVCP-1) izdala plačilni nalog, s katerim mu je izrekla enotno globo 1.000 EUR.

2. Zoper plačilni nalog vrhovni državni tožilec vlaga zahtevo za varstvo zakonitosti zaradi kršitve 112. člena Zakona o prekrških (ZP-1) in Vrhovnemu sodišču predlaga, da plačilni nalog v delu o sankciji spremeni tako, da storilcu izreče globo v višini 980,00 EUR.

3. Vrhovno sodišče je zahtevo za varstvo zakonitosti na podlagi določbe 171. člena Zakona o prekrških (v nadaljevanju ZP-1) in ob smiselni uporabi določbe drugega odstavka 423. člena Zakona o kazenskem postopku (v nadaljevanju ZKP) poslalo storilcu, ki nanjo ni odgovoril. B.

4. Policijska postaja Murska Sobota (prekrškovni organ) je dne 9. 1. 2010 storilcu zaradi prekrškov po osmem odstavku 138. člena (vožnja pod vplivom alkohola) ter c) točki tretjega odstavka 130. člena ZVCP-1 (vožnja motornega vozila brez vozniškega dovoljenja) izdala plačilni nalog, s katerim mu je izrekla enotno globo 1.000 EUR. Prekrškovni organ je storilcu prekrška s sklepom 3G611-13 z dne 9. 1. 2010 odredil pridržanje od 6 do 12 ur, kar bi moral v skladu s prvim odstavkom 112. člena ZP-1 upoštevati pri izdaji plačilnega naloga ter čas pridržanja všteti v izrečeno globo, saj se v skladu z navedeno določbo čas pridržanja do 12 ur všteje v globo v višini 20 EUR.

5. Zahteva za varstvo zakonitosti sicer predlaga, da se plačilni nalog spremeni tako, da se obdolžencu izreče globa v višini 980 EUR, vendar Vrhovno sodišče predlogu ni sledilo. Vštevanje časa pridržanja v izrečeno globo namreč ne vpliva na višino izrečene globe in je ne niža (izrek globe 980 EUR bi pomenil, da je bila izrečena nižja globa od predpisane), pač pa vpliva na izvršitev sankcije za prekršek, saj se v višini 20 EUR všteje v že izrečeno globo, zato je storilec dolžan plačati globo v izrečenem znesku, znižanem za všteti znesek.

6. Zahteva ima sicer prav, da je prekrškovni organ prekršil določbo prvega odstavka 112. člena ZP-1, zaradi česar je podana kršitev materialnih določb zakona iz 6. točke 156. člena ZP-1, vendar predlogu vrhovnega državnega tožilca ni bilo mogoče slediti iz razlogov, navedenih v prejšnji točki. Vrhovno sodišče je zato na podlagi 426. člena ZKP v zvezi s 171. členom ZP-1 zahtevi za varstvo zakonitosti ugodilo tako, da je izpodbijani plačilni nalog spremenilo in je storilcu prekrška v izrečeno globo 1000 EUR vštelo 12 – urno pridržanje.