Jedro

Točke geometrijskega lika tega satelitskega postopka so: Mengeš - Domžale - Škofja Loka. Oblika trikotnika, ki ga tvorijo na zemljevidu cestnih povezav, ne utemeljuje prenosa prisojnosti.

Izrek

Predlog se zavrne.

Obrazložitev

1.Pred Okrajnim sodiščem v Domžalah poteka postopek za postavitev nasprotnega udeleženca pod skrbništvo.

2.Sodišče predlaga prenos pristojnosti, ker ima nasprotni udeleženec A. A., rojen ..., stalno prebivališče na naslovu ..., in je po podatkih spisa varovanec ... Škofja Loka, začasno prebivališče ima na naslovu ...

3.Trdi, da je sodna praksa že zavzela stališče, da je predlagana delegacija smotrna, saj je v postopku za postavitev odrasle osebe pod skrbništvo predvideno zaslišanje osebe, za katero je predlagana postavitev pod skrbništvo kot je tudi predviden pregled izvedenca medicinske stroke, zato je pristojno sodišče, na območju katerega nasprotni udeleženec trenutno biva, saj je utemeljeno pričakovati da se bo postopek pred tem sodiščem izvedel lažje, hitreje in z manjšimi stroški (tako sklep VSRS I R 114/2020 z dne 31. 7. 2020, sklep VSRS I R 15/2021 z dne 17. 3. 2021).

4.Predlog ni utemeljen.

5.Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi (67. člen Zakona o pravdnem postopku: ZPP v zvezi z 42. členom Zakona o nepravdnem postopku; ZNP-1). Institut prenosa krajevne pristojnosti pomeni izjemo od splošnih pravil krajevne pristojnosti, zato že splošna razlagalna pravila zahtevajo restriktiven pristop.

6.Osebe, o katerih se odloča v postopkih postavitve odrasle osebe pod skrbništvo, se nemalokrat nahajajo v socialnovarstvenem zavodu zunaj sicer pristojnega sodišča. Primeri se med seboj razlikujejo, zato mehanicistično vlaganje predlogov za prenašanje pristojnosti ne koristi ciljem 67. člena ZPP in je tudi v opreki z 11. členom ZPP. S satelitskim postopkom se namreč obremenjujeta najmanj dve sodišči, predlagajoče in Vrhovno, postopek v katerem se odloča o položaju udeleženca pa medtem stoji.

7.V nekaterih primerih je zavod, v katerem se nahaja nasprotni udeleženec, na povsem drugem koncu države, v drugih je razdalja do pristojnega sodišča (bistveno) krajša. Že to nakazuje, da ti postopki ne utemeljujejo samodejnega prenosa krajevne pristojnosti. Merilo presoje je, ali je premoščanje razdalje za sodišče res nesorazmerno obremenjujoče, tj. takšno da pomembno oteži, podaljša ali podraži postopek.

8.Točke geometrijskega lika tega satelitskega postopka so: Mengeš - Domžale - Škofja Loka. Oblika trikotnika, ki ga tvorijo na zemljevidu cestnih povezav, ne utemeljuje prenosa prisojnosti.

9.Iz navedenih razlogov je Vrhovno sodišče predlog zavrnilo (67. člen ZPP v zvezi z 42. členom ZNP-1).

-------------------------------

1I R 104/2025 z dne 24. 6. 2025.

Zveza:

RS - Ustava, Zakoni, Sporazumi, Pogodbe

Zakon o pravdnem postopku (1999) - ZPP - člen 67

Pridruženi dokumenti:*

*Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.