Jedro

Taksna oprostitev se nanaša na celotni postopek, v katerem je stranki dodeljena brezplačna pravna pomoč.

Prvemu tožencu je bila v tem postopku dodeljena brezplačna pravna pomoč tako za postopek pred sodiščem prve stopnje kot za pritožbeni postopek, zato je plačila sodnih taks že po samem zakonu oproščen in sodišče prve stopnje ni imelo podlage za vsebinsko preverjanje pogojev za taksne olajšave.

Izrek

I.Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep spremeni tako, da se glasi:

"Ugotovi se, da je prvi toženec oproščen plačila sodnih taks."

II.Prvi toženec sam krije svoje stroške pritožbenega postopka.

Obrazložitev

1.Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zavrnilo predlog prvega toženca za oprostitev plačila sodne takse v višini 1.295 EUR za postopek o predlogu za dopustitev revizije (I. točka izreka) ter prvemu tožencu plačilo te sodne takse odložilo za 12 mesecev od pravnomočnosti tega sklepa (II. točka izreka).

2.Zoper sklep se pravočasno pritožuje prvi toženec iz vseh pritožbenih razlogov po prvem odstavku 338. člena ZPP.

Izpodbija ugotovitve sodišča o premoženjskem stanju in opozarja, da je upravičen do socialno varstvenih prejemkov in do brezplačne pravne pomoči, ki mu je bila tudi v konkretnem postopku do sedaj vedno odobrena. Predlaga spremembo sklepa tako, da se predlogu za oprostitev plačila sodne takse ugodi, podredno pa razveljavitev sklepa in vrnitev zadeve v nov postopek sodišču prve stopnje. Priglaša tudi pritožbene stroške.

3.Pritožba je utemeljena.

4.Prvemu tožencu je Vrhovno sodišče RS 6. 5. 2025 izdalo plačilni nalog II DoR 182/2025 za plačilo sodne takse v znesku 1.295 EUR v zvezi z vloženim predlogom za dopustitev revizije. Prvi toženec je vložil pravočasen predlog za oprostitev, odlog ali obročno plačilo sodne takse, o katerem je sodišče prve stopnje odločilo z izpodbijanim sklepom. Predlog za taksno oprostitev je zavrnilo, plačilo sodne takse pa mu je odložilo za 12 mesecev.

5.Ob uradnem preizkusu pravilne uporabe materialnega prava (drugi odstavek 350. člena v zvezi s 366. členom ZPP) je pritožbeno sodišče ugotovilo, da izpodbijana odločitev ni pravilna, saj je prvi toženec plačila sodnih taks v tem pravdnem postopku oproščen že po samem zakonu.

6.Po tretjem odstavku 10. člena ZST-1 je stranka oproščena plačila sodnih taks za postopek, za katerega ji je bila dodeljena redna ali izredna brezplačna pravna pomoč po zakonu, ki ureja brezplačno pravno pomoč. V sodni praksi je ob upoštevanju pravil o jezikovni in namenski razlagi že utrjeno stališče, da se takšna oprostitev nanaša na celotni postopek, v katerem je stranki dodeljena brezplačna pravna pomoč.

7.Kot pravilno opozarja pritožba in kot izhaja iz spisovnih podatkov, je bila prvemu tožencu v tem postopku dodeljena brezplačna pravna pomoč tako za postopek pred sodiščem prve stopnje kot za pritožbeni postopek (odločbi Bpp 001/2022 z dne 21. 6. 2022 in Bpp 002/2023 z dne 6. 10. 2023), zato je plačila sodnih taks že po samem zakonu oproščen in sodišče prve stopnje ni imelo podlage za vsebinsko preverjanje pogojev za taksne olajšave.

8.Ob pojasnjenem je pritožbeno sodišče pritožbi ugodilo in izpodbijani sklep sodišča prve stopnje spremenilo tako, da je zgolj ugotovilo, da je prvi toženec oproščen plačila sodnih taks (3. točka 365. člena ZPP).

9.Ker plačilnega naloga za plačilo sodne takse, katere plačila je prvi toženec oproščen, ni izdalo sodišče prve stopnje, ga pritožbeno sodišče ni moglo hkrati razveljaviti, kot to sicer narekuje prvi odstavek 14.a člena ZST-1. V pristojnosti Vrhovnega sodišča RS je presoja, ali bo to storilo po uradni dolžnosti na podlagi petega odstavka 34.a člena ZST-1. Velja sicer dodati, da izdan plačilni nalog glede na navedene okoliščine primera ne more postati izvršljiv in tako tudi nima nobenih učinkov (35. člen ZST-1).

10.Ker postopek plačila sodne takse predstavlja enostransko razmerje pravdne stranke do države in ne kontradiktornega razmerja med pravdnima strankama, pritožnik kljub uspehu s pritožbo svoje stroške pritožbenega postopka krije sam.

-------------------------------

1Zakon o pravdnem postopku, Ur. l. RS, št. 26/99, s spremembami in dopolnitvami.

2Zakon o sodnih taksah, Ur. l. RS, št. 37/08, s spremembami in dopolnitvami.

3Prim. VSL Sklep III Cp 720/2024 z dne 28. 6. 2024, VSL Sklep III Cp 875/2024 z dne 10. 6. 2024, VSL Sklep III Cp 562/2024 z dne 13. 5. 2024, VSL Sklep III Cp 640/2024 z dne 23. 4. 2024 in drugi.

4Prim. VSL Sklep III Cp 1319/2024 z dne 28. 8. 2024.

Zveza:

Zakon o sodnih taksah (2008) - ZST-1 - člen 10, 10/3, 14a, 14a/1, 34a, 34a/5, 35

Pridruženi dokumenti:*

*Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.