Jedro

Sodišče prve stopnje je pri odmeri stroškov utemeljeno upoštevalo odločbo o dodelitvi brezplačne pravne pomoči in določbe ZBPP. Tožnici je bila brezplačna pravna pomoč priznana od 19. 10. 2019, zato je sodišče prve stopnje pravilno toženki naložilo, da stroške, ki so tožnici priznani od tega datuma dalje, plača na račun sodišča prve stopnje.

Izrek

I.Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijani del sklepa.

II.Tožeča stranka sama krije svoje stroške pritožbenega postopka.

Obrazložitev

1.Sodišče prve stopnje je s sklepom toženki naložilo, da tožnici povrne stroške postopka v znesku 224,00 EUR (točka I izreka) in da za tožnico povrne stroške postopka v znesku 894,51 EUR na račun sodišča prve stopnje (točka II izreka).

2.Zoper odločitev o stroških postopka v II. točki izreka se pritožuje tožnica. Izpostavlja, da je sodišče prve stopnje s sodbo Pd 37/2024 z dne 26. 6. 2025 odločilo, da je toženka dolžna tožnici povrniti stroške postopka, kar pomeni tistemu, komur so nastali. Tožnici je bila za zastopanje sicer priznana brezplačna pravna pomoč, vendar je bil predlog odvetnice za izplačilo nagrade zavržen. Navedeno pomeni, da sodišču prve stopnje niso nastali stroški, zato ni upravičeno, da se plačajo na račun sodišča, saj bo slednje na ta račun neupravičeno obogateno, tožnica pa oškodovana. Predlaga, da se izpodbijani del sklepa razveljavi in nadomesti, podredno pa, da se razveljavi in vrne sodišču prve stopnje v novo odločanje. Priglaša stroške pritožbe.

3.Pritožba ni utemeljena.

4.Tožnici je bila za zastopanje v postopku na prvi stopnji z odločbo sodišča prve stopnje Bpp 509/2024 z dne 11. 11. 2024 dodeljena brezplačna pravna pomoč od 19. 10. 2024. Kadar je stranki dodeljena brezplačna pomoč, se v primeru uspeha nasprotni stranki naloži, da povrne stroške postopka na račun sodišča (tretji odstavek 46. člena Zakona o brezplačni pravni pomoči - ZBPP).

5.Sodišče prve stopnje je pri odmeri stroškov utemeljeno upoštevalo odločbo o dodelitvi brezplačne pravne pomoči in določbe ZBPP. Tožnici je bila brezplačna pravna pomoč priznana od 19. 10. 2019, zato je sodišče prve stopnje pravilno toženki naložilo, da stroške, ki so tožnici priznani od tega datuma dalje, plača na račun sodišča prve stopnje. Tožnica v pritožbi navaja, da je stroške zastopanja priglasila, vendar prepozno, zato je bil predlog pooblaščenke za izplačilo nagrade zavržen, kar pa ne more vplivati na pravilnost odločitve sodišča prve stopnje. Skladno z določbo sedmega odstavka 40. člena ZBPP se v primeru, če je znesek, za katerega je sodišče v odločbi o stroških postopka po tretjem odstavku 46. člena ZBPP odločilo, da ga mora nasprotna stranka namesto stranki, ki je upravičena do brezplačne pravne pomoči, povrniti v korist proračuna Republike Slovenije, višji od zneska brezplačne pravne pomoči, ki ga strokovna služba za BPP odobri, se upravičencu do brezplačne pravne pomoči iz proračuna povrne znesek v višini razlike do neodobrenega dela brezplačne pravne pomoči, če je nasprotna stranka ta znesek že plačala. Če nasprotna stranka zneska še ni plačala, pa se terjatev v tem delu odstopi upravičencu do brezplačne pravne pomoči. Tožnica posledično ne bo prikrajšana, saj Republika Slovenija ne bo obdržala prisojenega zneska iz II. točke izpodbijanega izreka, ampak ga bo ali povrnila ali pa terjatev tožnici odstopila.

6.Ker niso podani uveljavljani pritožbeni razlogi niti razlogi, na katere pazi po uradni dolžnosti, je pritožbeno sodišče pritožbo tožnice kot neutemeljeno zavrnilo in potrdilo izpodbijani del sklepa sodišča prve stopnje (2. točka 365. člena ZPP).

7.Tožnica s pritožbo ni uspela, zato sama krije svoje stroške pritožbe (prvi odstavek 165. člena ZPP v povezavi s prvim odstavkom 154. člena ZPP).

-------------------------------

1Prim. VSM sklep I Cp 609/2023, VSL I Cp 1647/2023, VSC I Cp 133/2022.