Jedro

Izvensodna poravnava kot civilnopravna pogodba nima nobenega vpliva na pravdo oz. gospodarski spor.

Izrek

1. Pritožba se zavrne in se izpodbijana sodba potrdi. 2. Tožeča stranka sama trpi stroške pritožbenega odgovora.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je razsodilo, da je tožena stranka tožeči stranki dolžna plačati 7.510,20 USD, 211,50 XEU in 294,60 CHF, vse z 8 % zamudnimi obrestmi od dneva vložitve tožbe (dne 05.03.1998) do plačila, ter ji povrniti 125.654,00 SIT pravdnih stroškov z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 02.03.1999 do plačila. Tožena stranka se je proti navedeni sodbi pritožila iz razloga, ker naj bi bila v sporni zadevi sklenjena izvensodna poravnava. Pri tem ni priglasila pritožbenih stroškov. Pritožba je bila vročena tožeči stranki, ki je nanjo odgovorila. Prerekala je, da bi bila med strankama obravnavanega spora sklenjena izvensodna poravnava. Pri tem je priglasila stroške pritožbenega odgovora. Izpodbijana sodba je bila izdana pred dnem 14.07.1999, ko je začel veljati novi Zakon o pravdnem postopku (ZPP/99). Zato je pritožbeno sodišče na podlagi 1. odst. njegovega 498. čl. postopek nadaljevalo po določbah starega Zakona o pravdnem postopku (ZPP/77). Pritožba ni utemeljena. Tožena stranka je šele v pritožbi, kar glede na 1. odst. 496.a člena ZPP/77 predstavlja nedovoljeno pritožbeno novoto, navedla, da naj bi bila med strankama obravnavanega spora sklenjena izvensodna poravnava, vendar za svojo trditev ni predložila nobenega dokaza. Sicer pa izvensodna poravnava kot civilnopravna pogodba na obravnavani spor nima nobenega vpliva (gl. dr. Jože Juhart: "Civilno procesno pravo FLR Jugoslavije", Univerzitetna založba v Ljubljani, str. 409, paragraf 145, V.). Zato je sodišče druge stopnje, ki tudi ni zasledilo uradoma upoštevnih absolutnih bistvenih postopkovnih kršitev niti zmotne uporabe materialnega prava, na podlagi 368. čl. ZPP/77 neutemeljeno pritožbo tožene stranke zavrnilo ter zakonito in pravilno sodbo sodišča prve stopnje potrdilo (1. točka izreka). Pri tem je na podlagi 1. odst. 166. čl. v zvezi s 155. čl. ZPP/77 sklenila, da tožeča stranka sama trpi stroške pritožbenega odgovora (2. točka izreka), ki po njegovi oceni ni bil potreben, saj že tožena stranka ni dokazala, da bi bila sklenjena v pritožbi zatrjevana izvensodna poravnava.