Jedro

Odločitev sodišča prve stopnje temelji na neizpodbiti zakonski domnevi obstoja izbrisnega razloga, da subjekt vpisa na naslovu, vpisanem v sodni register, ni znan. Zato je neutemeljen očitek upnika, da odločitev sodišča o neposlovanju subjekta vpisa na navedenem naslovu, ni podprta z nobenim dokazom.

Izrek

Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrnilo upnikov ugovor zoper sklep o začetku postopka izbrisa iz sodnega registra brez likvidacije subjekta vpisa T. d.o.o. ter ugotovilo, da obstaja razlog za izbris.

Upnik se je zoper sklep pritožil s predlogom pritožbenemu sodišču, da pritožbi ugodi in izpodbijani sklep spremeni tako, da ugovoru upnika ugodi in postopek izbrisa ustavi.

Pritožba ni utemeljena.

Ker je bil postopek izbrisa začet s sklepom 15. 02. 2010, se za ta postopek uporabljajo določbe ZFPPIPP-A, po katerih je dejstvo, da dolžnik ne posluje na poslovnem naslovu, ki je vpisan v sodni register, poseben izbrisni razlog (2. točka 427. člena ZFPPIPP). Zato je sodišče prve stopnje pravilno kot nerelevanten zavrnilo upnikov ugovor, da ima dolžnik do njega neporavnan dolg. Odločitev sodišča prve stopnje temelji na neizpodbiti zakonski domnevi obstoja izbrisnega razloga, da subjekt vpisa na naslovu C. ni znan. Zato je neutemeljen očitek pritožnika, da ugotovitev sodišča o neposlovanju subjekta vpisa na naslovu vpisanem v sodni register, ni podprta z nobenim dokazom.

Glede na navedeno je pritožbeno sodišče neutemeljeno upnikovo pritožbo zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep (2. točka 39. člena ZSReg v zvezi s 429. členom ZFPPIPP).