Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
21. 6. 2001
S K L E P
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude Franca Miklavčiča iz Ljubljane na seji dne 21. junija 2001
s k l e n i l o :
Pobuda za začetek postopka za oceno zakonitosti cenikov za posamezne tarifne skupine plina (Uradni list RS, št. 103/2000, 1/01, 19/01, 38/01 in 48/01) se zavrže.
O B R A Z L O Ž I T E V
1.Pobudnik v vlogi z dne 9. 5. 2001 navaja, da kot odjemalec plina izkazuje pravni interes za oceno zakonitosti v izreku navedenih aktov, s katerimi je bila cena plina nezakonito dvignjena. Meni, da je Javno podjetje Energetika, d.o.o., Ljubljana sprejelo cenike brez soglasja Mestne občine Ljubljana, kar naj bi bilo v nasprotju z drugim odstavkom 96. člena Energetskega zakona (Uradni list RS, št. 79/99 - EZ).
2.Ustavno sodišče je na podlagi prvega odstavka 160. člena Ustave in 21. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - v nadaljevanju ZUstS) pristojno, da presoja ustavnost in zakonitost predpisov in drugih splošnih aktov.
3.Izpodbijani ceniki niso predpis, temveč akti, s katerimi je določena cena plina. Ceniki namreč ne vsebujejo določb o načinu oblikovanja in obračunavanja cen, ki bi bile po svoji pravni naravi abstraktna in generalna pravna pravila, torej predpis.
Takšno stališče je Ustavno sodišče sprejelo že s sklepom št. U- I-54/00 z dne 23. 3. 2000 (OdlUS IX,72). Ustavno sodišče je zato pobudo zavrglo.
4.Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi 25. člena ZustS v sestavi: predsednik Franc Testen ter sodnice in sodniki dr. Janez Čebulj, dr. Zvonko Fišer, Lojze Janko, Milojka Modrijan, dr. Ciril Ribičič in dr. Lojze Ude. Sklep je sprejelo soglasno.
P r e d s e d n i k
Franc Testen