Jedro

Osemdnevni rok za dopolnitev tožbe se je iztekel 3. 4. 2012. Iz dohodnega žiga na list. št. 58 sicer izhaja, da je tožeča stranka vlogo, s katero je dopolnila tožbo, poslala priporočeno po pošti 4. 4. 2012, vendar pa pritožbeno sodišče ugotavlja, da so utemeljene pritožbene navedbe, da je bila navedena vloga oddana priporočeno po pošti že 3. 4. 2012, kar izhaja iz kuverte, pripete k list. št. 64 in potrdila o opravljeni storitvi št. 134170, ki ga je tožeča stranka priložila pritožbi.

Izrek

Pritožbi se ugodi in se izpodbijan sklep razveljavi.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom odločilo, da se sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani VL 45357/2011 z dne 7. 4. 2011 razveljavi še v preostalem delu, tožbo je zavrglo in postopek ustavilo.

2. Zoper sklep se je pritožila tožeča stranka in predlagala, da pritožbeno sodišče izpodbijan sklep razveljavi.

3. Pritožba je utemeljena.

4. Sodišče prve stopnje je na ugovor tožene stranke razveljavilo sklep o izvršbi v delu, v katerem je bila dovoljena izvršba in postopek nadaljevalo kot pri ugovoru zoper plačilni nalog. Ker predlog za izvršbo, ki se v takem primeru obravnava kot tožba v pravdnem postopku, ni imel vseh sestavin skladno s 105. in 180. členom Zakona o pravdnem postopku (ZPP), je sodišče tožečo stranko s sklepom z dne 22. 3. 2012 pozvalo, da v roku osmih dni vloži vlogo, ki bo po vsebini tožba, sicer jo bo zavrglo. Ugotovilo je, da tožeča stranka v postavljenem roku ni ravnala v skladu z navodilom sodišča, zato je odločilo, kot izhaja iz izreka izpodbijanega sklepa.

5. Pritožbeno sodišča ugotavlja, da je bil sklep z dne 22. 3. 2012, s katerim je sodišče prve stopnje tožečo stranko pozvalo na dopolnitev tožbe, slednji vročen 26. 3. 2012 (vročilnica, pripeta k list. št. 55). Osemdnevni rok za dopolnitev tožbe se je iztekel 3. 4. 2012. Iz dohodnega žiga na list. št. 58 sicer izhaja, da je tožeča stranka vlogo, s katero je dopolnila tožbo, poslala priporočeno po pošti 4. 4. 2012, vendar pa pritožbeno sodišče ugotavlja, da so utemeljene pritožbene navedbe, da je bila navedena vloga oddana priporočeno po pošti že 3. 4. 2012, kar izhaja iz kuverte, pripete k list. št. 64 in potrdila o opravljeni storitvi št. 134170, ki ga je tožeča stranka priložila pritožbi (priloga A192 - A193). Navedeno pomeni, da je tožbo dopolnila pravočasno, zato je pritožbeno sodišče njeni pritožbi ugodilo in izpodbijani sklep z dne 1. 6. 2012 razveljavilo (3. točka 365. člena ZPP).