Jedro

Tudi če je dolžnik zoper upravno odločbo sprožil upravni spor, v katerem še ni odločeno, to ni utemeljen razlog za ugovor zoper sklep o izvršbi.

Izrek

Pritožba dolžnika se zavrne kot neutemeljena in v izpodbijanem delu potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje ugovoru dolžnika delno ugodilo in izvršilni sklep za znesek 3.239.139,00 SIT razveljavilo in izvršbo ustavilo, v preostalem delu pa je ugovor dolžnika kot neutemeljen zavrnilo, tako da sklep o izvršbi ostane v veljavi za izterjavo zneska 1.338.000,00 SIT z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 10.12.1995 do plačila, glede zneska 1.956.467,00 SIT z zakonskimi zamudnimi obrestmi od dne 10.12.1995 do plačila in glede izvršilnih stroškov v znesku 34.425,00 SIT z zakonitimi zamudnimi obrestmi od dne 10.9.1998 do dne plačila.

Zoper ta sklep se, seveda v delu, v katerem je bil ugovor dolžnika zavrnjen, pritožuje dolžnik in predlaga njegovo razveljavitev. V pritožbi ponavlja, da je glede carinskih odločb, na katere se nanašajo zneski, glede katerih teče izvršba, sprožil upravni spor pri Vrhovnem sodišču Republike Slovenije, o tem upravnem sporu pa še ni odločeno. Dokler pa o njem ni odločeno izvršba ni mogoča. Pritožba dolžnika ni utemeljena.

Pritožbeno sodišče ugotavlja, da je sodišče prve stopnje o ugovoru dolžnika v delu, v katerem je ta ugovor zavrnilo, odločilo v skladu z določilom 50. člena in 53. člena Zakona o izvršilnem postopku (ZIP).

Vodenje upravnega spora zoper dokončni in izvršljivi upravni odločbi namreč ne preprečuje izvršbe in ni razlog za ugovor po 50. členu ZIP, kot je pravilno ugotovilo že sodišče prve stopnje. Pritožbeno sodišče je zato pritožbo dolžnika zavrnilo kot neutemeljeno in v izpodbijanem delu potrdilo sklep sodišča prve stopnje.