Jedro

Rok 8 dni za ugovor je določen v tretjem odstavku 9. člena ZIZ, zato je nepodaljšljiv prekluziven rok.

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

1.Sodišče prve stopnje je z v uvodu navedenim sklepom zavrglo ugovor kot prepoznega. Ugotovilo je, da je zoper sklep o izvršbi, ki ga je prejel 25. 11. 2025, dolžnik vložil ugovor 4. 12. 2025, to je po preteku 8-dnevnega roka.

2.Zoper ta sklep sodišča prve stopnje vlaga pritožbo dolžnik brez navedbe pritožbenih razlogov po prvem odstavku 338. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju: ZPP) v zvezi s 366. členom ZPP in s 15. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju (v nadaljevanju: ZIZ). V pritožbi navaja, da zamuda ni bila namerna, temveč človeška napaka. V knjigovodskih zapisih ne izkazuje dolga, zato naproša sodišče, da vseeno sprejme ugovor in da upnik predloži verodostojne listine.

3.Upnik ni odgovoril na pritožbo.

4.Pritožba ni utemeljena.

5.Dolžnik neutemeljeno navaja, da zamuda ni bila namerna temveč, da je šlo za človeško napako. Rok 8 dni za ugovor je določen v tretjem odstavku 9. člena ZIZ, zato je nepodaljšljiv prekluziven rok. Če je do zamude prišlo iz opravičljivega razloga, je v zakonu urejen institut za odpravo.

6.Dolžnik ne izpodbija ugotovitev sodišča prve stopnje kdaj je prejel sklep o izvršbi in kdaj je vložil ugovor. Sodišče prve stopnje ga je pravilno zavrglo kot prepoznega na podlagi četrtega odstavka 58. člena ZIZ.

7.V postopku na prvi stopnji ni bila storjena nobena od tistih bistvenih kršitev določb pravdnega postopka, na obstoj katerih pazi sodišče druge stopnje po uradni dolžnosti (drugi odstavek 350. člena ZPP v zvezi s 366. členom ZPP in 15. členom ZIZ). Sodišče druge stopnje je zato na podlagi 353. člena ZPP v zvezi z drugo točko 365. člena ZPP in 15. členom ZIZ zavrnilo pritožbo kot neutemeljeno in potrdilo sklep sodišča prve stopnje.