Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSL sklep I Cp 1731/99

ECLI:SI:VSLJ:2000:I.CP.1731.99 Civilni oddelek

poprava sodbe pritožbeni rok
Višje sodišče v Ljubljani
12. januar 2000

Povzetek

Sodišče je zavrnilo pritožbo tožeče stranke, ki je trdila, da rok za pritožbo teče od vročitve popravljenega sklepa. Sodišče je ugotovilo, da je pritožba vložena prepozno, saj rok za pritožbo teče od dneva vročitve popravljenega dela sodbe, kar je jasno določeno v Zakonu o pravdnem postopku. Pritožbeno sodišče je potrdilo sklep sodišča prve stopnje, ker ni bilo bistvenih kršitev postopka.
  • Rok za pritožbo glede popravljenega dela sodbe.Ali teče rok za pritožbo zoper prvotno sodbo od dneva vročitve popravljenega sklepa?
  • Utemeljenost pritožbe.Ali je pritožba tožeče stranke utemeljena glede na trditve o prepozni vložitvi pritožbe?
  • Bistvene kršitve določb pravdnega postopka.Ali je sodišče prve stopnje storilo bistvene kršitve določb pravdnega postopka pri zavrženju pritožbe?
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Rok za pritožbo glede popravljenega dela sodbe teče od dneva, ko je bil strankam vročen popravljeni prepis sodbe.

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zavrglo pritožbo tožeče stranke. Ugotovilo je, da je vložena prepozno.

Proti sklepu se je tožeča stranka pravočasno pritožila. uveljavlja pritožbena razloga bistvene kršitve določb pravdnega postopka in zmotne uporabe materialnega prava in predlaga, da pritožbeno sodišče izpodbijani sklep spremeni in dovoli obravnavo pritožbe kot pravočasne. V obrazložitvi pritožbe navaja, da rok za pritožbo tudi zoper prvotno sodbo teče od roka, ko je bil tožeči stranki vročen popravni sklep.

Pritožba ni utemeljena.

Nikakršne pravne podlage nima stališče pritožbe, da rok za pritožbo zoper prvotno sodbo teče od roka, ko je bil tožeči stranki vročen popravni sklep. Določba 3. odstavka 342. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) jasno določa, da rok za pravno sredstvo glede popravljenega dela sodbe teče od dneva, ko je bil strankam vročen popravljeni prepis sodbe. Sodišče prve stopnje je, glede na navedeno določbo, ki jo je v obrazložitvi izpodbijanega sklepa tudi pravilno povzelo, utemeljeno pritožbo tožeče stranke, vloženo dne 4.5.1999, kot prepozno zavrglo. Tožeča stranka je namreč v pritožbi jasno navedla, da se pritožuje le zoper sodbo I P 669/95 z dne 1.3.1999. Ker sodišče prve stopnje v postopku izdaje izpodbijanega sklepa tudi ni storilo katere od bistvenih kršitev določb pravdnega postopka iz 2. odstavka 354. člena ZPP je pritožbeno sodišče na podlagi določbe 2. točke 380. člena ZPP pritožbo tožeče stranke zavrnilo ker je neutemeljeno in izpodbijani sklep sodišča prve stopnje potrdilo.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia