- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep I Cp 1784/2014
ECLI:SI:VSLJ:2014:I.CP.1784.2014.1 Civilni oddelek
Povzetek
- Dovoljenost pritožbe v zapuščinskem postopkuAli je pritožba zoper sklep sodišča druge stopnje v zapuščinskem postopku dovoljena?
- Narava zapuščinskega postopkaKako narava zapuščinskega postopka vpliva na možnost vložitve revizije?
- Pravna sredstva v zapuščinskem postopkuKakšna pravna sredstva so na voljo dedičem v zapuščinskem postopku?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Ker zapuščinski postopek po svoji naravi sodi v nepravdni postopek, v tem postopku tudi revizija načeloma ni dovoljena (34. člen ZNP).
Izrek
Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep sodišča prve stopnje potrdi.
Obrazložitev
1. Okrajno sodišče v Domžalah je 12. 4. 2013 izdalo sklep o dedovanju, v katerem je ugotovilo obseg zapuščine po pokojni F. M., umrli 6. 10. 1996, in njene tri otroke razglasilo za dediče, vsakega do 1/3 zapustničinega premoženja. Sklep je po zavrnitvi pritožb vseh treh dedičev 9. 10. 2013 postal pravnomočen.
2. Zoper sklep sodišča druge stopnje, s katerim je bila pritožba dedičev zavrnjena, se je 8. 11. 2013 pritožil dedič M. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje pritožbo kot nedovoljeno zavrglo (363. člen ZPP).
3. Odločitev sodišča prve stopnje o pritožbi zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani, opr. št. I Cp 2386/2013 z dne 9. 10. 2013, v pritožbenem postopku izpodbija dedič M. Pritožba je laična, v njej pritožnik obsežno navaja, zakaj se z odločitvijo sodišča prve stopnje, kot sledi iz pravnomočnega sklepa o dedovanju, ne strinja.
4. Pritožba ni utemeljena.
5. Pritožba je redno pravno sredstvo zoper odločbe sodišč prve stopnje. Takšno pravno sredstvo so dediči zoper sklep o dedovanju z dne 12. 4. 2013 tudi izkoristili, a je pritožnik očitno prezrl, da je o njihovih pritožbah višje sodišče v sklepu z dne 9. 10. 2013 pod opr. št. I Cp 2386/2013 že odločilo in njihovim pritožbam ni ugodilo. Zoper sklep sodišča druge stopnje pa stranka ne more vložiti pritožbe. To je v skladu s pravico do pravnega sredstva iz 25. člena Ustave Republike Slovenije, ki vsakomur zagotavlja le pravico do pritožbe in s tem dvostopenjskega postopka.
6. Zato je odločitev sodišča prve stopnje, ki je pritožbo zoper sklep sodišča druge stopnje na podlagi 363. člena zavrglo, pravilna, pritožba dediča M. pa neutemeljena in jo je bilo zato potrebno zavrniti (2. točka 365. člena ZPP v zvezi s 163. členom ZD). Ker zapuščinski postopek po svoji naravi sodi v nepravdni postopek, v tem postopku tudi revizija načeloma ni dovoljena (34. člen ZNP). Ker Zakon o dedovanju revizije niti ne omenja, revizija v zapuščinskem postopku ni dovoljena, tako da ni razloga, da bi sodišče pritožbo dediča M. obravnavalo kot izredno pravno sredstvo zoper sklep sodišča druge stopnje.