Jedro

Dolžničin predlog je povsem pavšalen in zakonsko določenih razlogov za delegacijo ne izkazuje z zadostno stopnjo verjetnosti.

Izrek

Predlog se zavrne.

Obrazložitev

1. Okrajno sodišče v Ljubljani, Centralni oddelek za verodostojno listino, je zoper dolžnico izdalo sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine. Po pravnomočnosti sklepa je bila zadeva odstopljena v reševanje krajevno pristojnemu Okrajnemu sodišču na Jesenicah.

2. Dolžnica je „zaradi pritiskov kriminalcev na sodišče“ dne 24. 11. 2021 predlagala delegacijo pristojnosti iz jeseniškega sodišča na katero koli drugo sodišče, „v izogib prijavi kaznivega dejanja“. Upnik je odgovoril, da se s predlogom ne strinja, da gre za zavlačevalni manever in da je sklep tako ali tako že v čakalni vrsti za izvrševanje pri banki in pri dolžničinem izplačevalcu stalnih prejemkov (ZPIZ).

3. Predlog ni utemeljen.

4. Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi (67. člen ZPP).

5. Dolžničin predlog je povsem pavšalen in zakonsko določenih razlogov za delegacijo ne izkazuje z zadostno stopnjo verjetnosti.

6. Vrhovno sodišče je predlog za delegacijo pristojnosti zato zavrnilo.