Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

Sklep I R 120/2008

ECLI:SI:VSRS:2008:I.R.120.2008 Civilni oddelek

spor o pristojnosti izvršilni postopek zoper več dolžnikov materialni sosporniki atrakcija pristojnosti
Vrhovno sodišče
13. oktober 2008
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Pri izvršbi zoper več dolžnikov, ki so materialni sosporniki, velja krajevna pristojnost sodišča, ki je pristojno za enega od njih, tudi za ostale dolžnike.

Izrek

Za odločanje v tej izvršilni zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani.

Obrazložitev

Upnica je 18.5.2007 pri Okrajnem sodišču v Ljubljani vložila izvršilni predlog na podlagi verodostojne listine proti šestim dolžnikom, vendar se je sodišče s sklepom z dne 25.5.2007 izreklo za krajevno nepristojno in po pravnomočnosti sklepa zadevo odstopilo Okrajnemu sodišču v Ajdovščini. V razlogih sklepa se je sklicevalo na določbo prvega odstavka 100. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ; Ur. l. RS št. 51/98 in nadaljnji). Okrajno sodišče v Ajdovščini svoje pristojnosti ne sprejema in zato v predlogu z dne 22.9.2008 obrazloženo pojasnjuje svoje drugačno stališče ter vrhovnemu sodišču predlaga, da odloči v sporu o pristojnosti.

Za odločanje v tej zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani.

Iz izvršilnega predloga izhaja, da upnica zaradi izterjave dolga (poraba vode v dolžnikom solastnem stanovanju v Ljubljani) predlaga izdajo naloga za plačilo in nato izterjavo dolga od šestih različnih dolžnikov z različnimi izvršilnimi sredstvi: za prvega, tretjega, peto in šestega dolžnika z rubežem njihovih denarnih terjatev, za drugo in četrtega dolžnika pa z rubežem premičnih stvari. Zato bi glede na 100. in 77. ter 78. člen ZIZ za tri od njih prišla v poštev pristojnost Okrajnega sodišča v Ajdovščini, za ostale tri pa pristojnost Okrajnega sodišča v Ljubljani. Res se v izvršilnem postopku pristojnost ravna po predlaganih izvršilnih sredstvih in res je na podlagi 100. člena ZIZ za prvega dolžnika podana pristojnost Okrajnega sodišča v Ajdovščini, vendar to zadnje dejstvo za vprašanje pristojnosti ni odločilno. Smiselna uporaba 35. člena ZIZ o pristojnosti po prvo navedenem izvršilnem sredstvu tudi za določitev pristojnosti po prvo navedenem dolžniku ne pride v poštev, saj gre za dve različni situaciji. V sodni praksi tega sodišča pri odločanju v sporih o pristojnosti je bilo že sprejeto stališče (npr. I R 66/2004), da je treba v takem primeru v skladu s 15. členom ZIZ smiselno uporabiti določbe Zakona o pravdnem postopku (ZPP; Ur. l. RS, št. 26/99 in nadaljnji), ki urejajo vprašanje materialnega sosporništva in pristojnosti zanje, torej 191. in 49. člen ZPP. Obveznost za plačilo stroškov v zvezi s solastnim stanovanjem dolžnike opredeljuje kot materialne sospornike po 191. členu ZPP, za take sospornike pa je v 49. členu ZPP določeno, da je pristojno sodišče, ki je pristojno za enega izmed tožencev (dolžnikov). Gre za atrakcijo pristojnosti, zato je upnica z vložitvijo izvršilnega predloga pri enem od več možnih pristojnih sodišč ravnala v skladu z navedeno zakonsko določbo in s tem izbrala, katero bo pristojno sodišče v tej izvršilni zadevi (primerjaj: Pravdni postopek, Zakon s komentarjem, GV Založba 2005, stran 246). Vrhovno sodišče je zato na podlagi drugega odstavka 25. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ odločilo kot v izreku tega sklepa.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia