- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep I Pr 5/94
ECLI:SI:VSRS:1994:I.PR.5.94 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Ekonomičnost postopka kot razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča.
Izrek
Za odločanje v tej nepravdni zadevi se določi Temeljno sodišče v Ljubljani.
Obrazložitev
Predlagatelj je vložil predloge za vrnitev zaplenjenega premoženja pri krajevno pristojnih sodiščih Temeljnem sodišču v Kranju in Temeljnem sodišču v Ljubljani. Temeljno sodišče v Kranju, enota v Škofji Loki je s sklepom dne 29.10.1993 ugodilo predlogu predlagatelja, da zaradi ekonomičnosti postopka zadevo odstopi v reševanje Temeljnemu sodišču v Ljubljani. Temeljno sodišče v Ljubljani je ugotovilo, da ni krajevno pristojno. Spis je poslalo Vrhovnemu sodišču RS in predlagalo, da odloči na podlagi 68. člena ZPP.
Predlog je utemeljen.
Po 68. člena ZPP Vrhovno sodišče Republike Slovenije na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi, da naj postopa v posamezni zadevi drugo stvarno pristojno sodišče z njegovega območja, če za to obstajajo tehtni razlogi. Krajevno pristojno sodišče ne more samo odločati o odstopu zadeve krajevno nepristojnemu sodišču, pa čeprav za takšno odločitev obstajajo tehtni razlogi. Temeljno sodišče v Ljubljani je zato pravilno ravnalo, ko je zadevo predložilo v odločitev vrhovnemu sodišču. Vrhovno sodišče ugotavlja, da je ekonomičnost postopka razlog, ki sodi med tehtne razloge po 68. členu ZPP. Glede na dosedanje podatke v spisu je mogoče pritrditi predlagatelju, da je uveljavljani razlog podan. Zato je predlogu ugodilo.