Jedro

Ker je po presoji Vrhovnega sodišča tako trditveno kot dokazno breme o obstoju pogojev za dovolitev revizije na strani revidenta, bi morali revidentki te pogoje dokazati.

Izrek

Revizija se zavrže.

Obrazložitev

Zoper pravnomočno sodbo je tožeča stranka dne 2. 8. 2007 vložila revizijo. Glede dovoljenosti revizije navaja, da odločitev povzroča škodljive posledice, saj je brez ugotovitve državljanstva onemogočeno vračilo odvzetega premoženja v vrednosti, ki presega 500.000,00 EUR.

Revizija ni dovoljena.

S pravnomočno sodbo, ki jo tožnici izpodbijata z revizijo, je sodišče prve stopnje na podlagi prvega odstavka 63. člena Zakona o upravnem sporu (ZUS-1, Uradni list RS, št. 105/2006 in št. 26/2007 - sklep US) zavrnilo tožbo zoper odločbo Upravne enote Ljubljana z dne 23.1.2007, ki je postala dokončna z odločbo tožene stranke z dne 15.3.2007. Tožena stranka je s svojo odločbo zavrnila pritožbo tožnic zoper prvostopno odločbo, s katero je prvostopni organ ugotovil, da se A.G.P. ni štel za državljana Ljudske republike Slovenije in Federativne ljudske republike Jugoslavije.

Po presoji Vrhovnega sodišča Republike Slovenije revizije ni mogoče dovoliti.

Po drugem odstavku 83. člena ZUS-1 je revizija dovoljena, če je podan eden od treh pogojev za njeno dovolitev.

Revidentki podlago za dovolitev revizije zatrjujta le z navedbo, da jima izpodbijana odločitev povzroča škodljive posledice, ker je brez ugotovitve državljanstva onemogočeno vračilo odvzetega premoženja v vrednosti, ki presega 500.000,00 EUR. Zatrjevane vrednosti denacionalizacijskega premoženja v ničemer ne pojasnita niti ne izkažeta. Prav tako ne pojasnita, zakaj bi bile zatrjevane škodljive posledice zanju zelo hude. Ker je po presoji vrhovnega sodišča tako trditveno kot dokazno breme o obstoju pogojev za dovolitev revizije na strani revidenta, bi morali revidentki te pogoje dokazati. Glede na navedeno pa revidentki pogojev za dovolitev revizije po 3. točki drugega odstavka 83. člena ZUS-1 nista izkazali.

Ker gre v obravnavani zadevi za spor o državljanstvu, to pa ni spor, ki bi se lahko izrazil v denarni vrednosti, dovolitev revizije tudi po 1. točki drugega odstavka 83. člena ZUS-1 ne pride v poštev.

Glede na navedeno revizija ni dovoljena, saj revidentki nista izkazali nobenega razloga iz drugega odstavka 83. člena ZUS-1. Vrhovno sodišče je zato revizijo v obravnavanem primeru zavrglo kot nedovoljeno na podlagi 89. člena ZUS-1.