Jedro

Časovni mejnik pravnomočnosti odločbe sega v čas odločanja pred sodiščem prve stopnje, kar mora upoštevati tudi pritožbeno sodišče pri odločanju o pritožbi.

Drugače kot pri zaznambi sklepa o izvršbi, ki se nanaša na delež družbenika in ki se v sodni register vpiše še pred pravnomočnostjo sklepa o izvršbi, pa mora biti sklep o ustavitvi izvršbe pravnomočen, da bi nastopile pravne posledice ustavitve izvršbe.

Izrek

I. Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

II. Pritožnik sam nosi svoje pritožbenega stroške.

Obrazložitev

1. Z uvodoma citiranim sklepom je prvostopenjsko sodišče pritožbo subjekta vpisa zoper sklep samostojne sodne referentke opr. št. Srg 2014/40979 z dne 19. 9. 2014, s katerim je bilo odločeno o vpisu zastavne pravice na poslovnih deležih subjekta vpisa, zavrnilo in potrdilo sklep z dne 19. 9. 2014. 2. Zoper navedeni sklep se je pravočasno pritožil subjekt vpisa, uveljavljal pa je vse pritožbene razloge iz prvega odstavka 338. člena ZPP v zvezi s 37. členom ZNP in 19. členom ZSReg in predlagal spremembo izpodbijanega sklepa tako, da se zavrne vpis zastavne pravice pri obeh lastnih poslovnih deležih subjekta vpisa.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. Pritožbeni očitek, da bi moralo registrsko sodišče po uradni dolžnosti upoštevati, da je Okrajno sodišče v Brežicah izdalo sklep o ustavitvi izvršbe opr. št. 0000VL85349/2014 z dne 4. 11. 2014 (ki ga je pritožnik pritožbi priložil), zaradi česar ni več razloga za zavarovanje z vpisom zastavne pravice na dveh lastnih poslovnih deležih subjekta vpisa, ni utemeljen.

5. Časovni mejnik pravnomočnosti odločbe sega v čas odločanja pred sodiščem prve stopnje, kar mora upoštevati tudi pritožbeno sodišče pri odločanju o pritožbi. Drugače kot pri zaznambi sklepa o izvršbi, ki se nanaša na delež družbenika in ki se v sodni register vpiše še pred pravnomočnostjo sklepa o izvršbi (tretji odstavek 165. člena ZIZ), pa mora biti sklep o ustavitvi izvršbe pravnomočen, da bi nastopile pravne posledice ustavitve izvršbe. V času odločanja prvostopenjskega sodišča pritožbi priloženi sklep Okrajnega sodišča v Brežicah z dne 4. 11. 2014 o ustavitvi izvršbe še ni postal pravnomočen. Tega pritožnik niti ne zatrjuje, zato s pritožbo ne more uspeti.

6. Ker izrecno uveljavljani pritožbeni razlog ni podan, izpodbijani sklep pa je uspešno prestal tudi pritožbeni preizkus po uradni dolžnosti (drugi odstavek 350. člena v zvezi s prvim odstavkom 366. člena ZPP, 37. členom ZNP in 19. členom ZSReg), je pritožbeno sodišče neutemeljeno pritožbo zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje (2. točka 39. člena ZSReg).

7. Izrek o pritožbenih stroških temelji na prvem odstavku 18. člena ZSReg, po katerem vsak udeleženec v registrskem postopku plača svoje stroške.