- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSRS Sklep III R 47/2018
ECLI:SI:VSRS:2018:III.R.47.2018 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Celjsko sodišče bi se lahko izreklo za krajevno nepristojno do 24. 5. 2018, ko je razpisalo narok za glavno obravnavo. Ker je to storilo kasneje, to je 13. 9. 2018, je bilo, upoštevaje časovno omejitev iz prvega odstavka 22. člena ZPP, prepozno.
Izrek
Za odločanje v tej zadevi je pristojno Okrožno sodišče v Celju.
Obrazložitev
1. Okrožno sodišče v Celju se je na ugovor tožene stranke o krajevni nepristojnosti, ki ga je ta uveljavljala v odgovoru na tožbo, in zatrjevanju, da je za odločanje o sporu pristojno Okrožno sodišče v Mariboru, izreklo za krajevno nepristojno za odločanje v zadevi in zadevo po pravnomočnosti sklepa odstopilo v odločanje Okrožnemu sodišču v Mariboru.
2. Okrožno sodišče v Mariboru je sprožilo spor o pristojnosti (drugi odstavek 25. člena Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP, v zvezi s prvim odstavkom 24. člena ZPP). Meni, da je za odločanje v tej zadevi pristojno Okrožno sodišče v Celju, saj se je to za nepristojno izreklo prepozno, to je že po razpisu glavne obravnave.
3. Za odločanje v zadevi je krajevno pristojno Okrožno sodišče v Celju.
4. Prvi odstavek 22. člena ZPP določa, da se lahko sodišče izreče za krajevno nepristojno na ugovor tožene stranke, ki ga lahko ta poda najkasneje v odgovoru na tožbo, do razpisa glavne obravnave.
5. V obravnavani zadevi je tožena stranka v odgovoru na tožbo podala ugovor krajevne nepristojnosti celjskega sodišča s sklicevanjem na v pogodbi med strankama dogovorjeno krajevno pristojnost mariborskega sodišča. 6. Okrožno sodišče v Celju je 24. 5. 2018 za dan 21. 6. 2018 razpisalo pripravljalni narok in prvi narok za glavno obravnavo. 29. 5. 2018 je sodišče narok, razpisan za 21. 6. 2018 preklicalo, in ga preložilo na 30. 8. 2018. Sklep o nepristojnosti je celjsko sodišče izdalo 13. 9. 2018. 7. Skladno z določbo prvega odstavka 22. člena ZPP bi se celjsko sodišče lahko izreklo za krajevno nepristojno do 24. 5. 2018, ko je razpisalo narok za glavno obravnavo. Ker je to storilo kasneje, to je 13. 9. 2018, je bilo upoštevaje časovno omejitev iz prvega odstavka 22. člena ZPP prepozno.
8. V skladu z drugim odstavkom 25. člena ZPP je Vrhovno sodišče odločilo, da je za odločanje v tej zadevi krajevno pristojno Okrožno sodišče v Celju.