- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep II Cp 3118/2016
ECLI:SI:VSLJ:2017:II.CP.3118.2016 Civilni oddelek
Povzetek
- Upoštevanje roka za vložitev dopolnitve tožbeAli je bila dopolnitev tožbe vložena pravočasno?
- Zavrnitev pritožbeAli je pritožba tožeče stranke utemeljena?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Dopolnitev, vložena 1.7.2016, je bila vložena po izteku roka in je sodišče prve stopnje pravilno ni upoštevalo. Posledično je pravilna odločitev sodišča prve stopnje, da se tožba zavrže in sklep o izvršbi razveljavi tudi v prvem in tretjem odstavku izreka.
Izrek
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrglo tožbo in sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani VL 5964/2016 z dne 22.1.2016 v prvem in tretjem odstavku izreka razveljavilo (I. točka izreka). Glede stroškov je odločilo, da je tožeča stranka dolžna toženi stranki v roku 8 dni od prejema sklepa povrniti pravdne stroške v znesku 114,24 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi (II. točka izreka).
2. Zoper sklep se pritožuje tožeča stranka brez izrecne navedbe pritožbenih razlogov. Navaja, da ne drži, da naj bi tožeča stranka dopolnitev tožbe sodišču poslala prepozno. Dopolnitev je bila poslana pravočasno. Tožeča stranka je, kot izhaja iz prejemnega žiga na sklepu sodišča, le-tega prejela 16.6.2016, kar pomeni, da se je rok za vložitev dopolnitve iztekel s 1.7.2016. Ta dan je bila s povratnico dopolnitev naslovnemu sodišču tudi poslana. Poslana je bila torej zadnji dan petnajstdnevnega roka.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Sodišče prve stopnje je v izpodbijanem sklepu pravilno ugotovilo, da je tožeča stranka sklep z dne 6.6.2016, s katerim jo je sodišče pozvalo na dopolnitev tožbe, prejela 15.6.2016, saj to izhaja iz vročilnice (v spisu je ta pripeta k list. št. 42). Na vročilnici se nahaja s strani prejemnika naveden datum 15.6.2016, isti je tudi datum na žigu, ki se nahaja na vročilnici. Tožeča stranka ne navaja, da je datum vročitve na vročilnici, ki je javna listina in dokazuje resničnost tistega, kar je v njej potrjeno, napačen. Zgolj s trditvijo, da iz prejemnega žiga tožeče stranke na sklepu sodišča izhaja datum 16.6.2016 (sklep tudi prilaga), pa resničnosti v vročilnici ugotovljenih dejstev ni izpodbila. Ker ji je bil torej sklep vročen 15.6.2016, se je rok za dopolnitev tožbe iztekel 30.6.2016. Dopolnitev, vložena 1.7.2016, je bila vložena po izteku roka in je sodišče prve stopnje pravilno ni upoštevalo. Posledično je pravilna odločitev sodišča prve stopnje, da se tožba zavrže in sklep o izvršbi razveljavi tudi v prvem in tretjem odstavku izreka (4. odstavek 108. člena ZPP in 440. člen ZPP).
5. Glede na navedeno in ker sodišče druge stopnje ob preizkusu izpodbijanega sklepa tudi ni ugotovilo kršitev določb postopka, na katere pazi po uradni dolžnosti, je pritožbo zavrnilo in sklep sodišča prve stopnje potrdilo (2. točka 365. člena ZPP).