Jedro

Iz povratnice v spisu je razvidno, da je upnik prejel sklep o pozivu na popravo predloga za izvršbo, zato je sodišče ravnalo pravilno, ko je predlog za izvršbo zavrglo, ker ga upnik ni popravil.

Izrek

Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se sklep sodišča prve stopnje potrdi.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je zavrglo predlog za izvršbo, ker ga upnik kljub pozivu sodišča ni popravil tako, da bi navedel popoln naziv in sedež dolžnika.

Upnik se je zoper sklep pravočasno pritožil in predlagal njegovo razveljavitev. Navedel je, da sklepa s pozivom na popravo predloga za izvršbo nikoli ni prejel. Pritožba ni utemeljena.

Iz povratnice v spisu sledi, da je bil upniku sklep sodišča prve stopnje, s katerim je bil pozvan na popravo predloga za izvršbo, vročen dne 1.6.1993. Na povratnici je označen prav ta sklep, navedeno pa je tudi ime oziroma priimek upnikovega pooblaščenca, ki je sklep sprejel. Isti pooblaščenec je naveden tudi na povratnici o prejemu sklepa o zavrženju predloga za izvršbo, za katerega pa ni nobenega dvoma, da ga je upnik prejel, saj se je proti njemu pravočasno pritožil. Upnikova pritožba je torej neutemeljena, zato jo je pritožbeno sodišče na podlagi določbe 2. točke 380. čl. ZPP v zvezi s 14. čl. ZIP zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep.