Jedro

Sodišče prve stopnje je toženi stranki neutemeljeno priznalo nagrado za posvet s stranko in študij spisa. Gre za opravili, ki nista samostojni, nagrada zanju pa je zajeta v priznani nagradi za vložitev tožbe, saj te brez posveta s stranko in študija zadeve ni mogoče vložiti.

Izrek

I. Pritožbi zoper sklep o stroških iz II. točke izpodbijane odločbe se ugodi in se sklep tako spremeni, da mora tožeča stranka toženi stranki v 15 dneh plačati 628,30 EUR (namesto 1.521,82 EUR), v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka roka za prostovoljno izpolnitev dalje.

II. Tožeča stranka sama krije stroške pritožbenega postopka.

Obrazložitev

1. Ob odločanju o pritožbi tožeče stranke zoper sodbo je višje sodišče spregledalo njeno pritožbo zoper sklep o stroških, vsebovan v II. točki izreka sodbe. Pritožnica utemeljeno in v roku predlaga izdajo dopolnilnega sklepa.

2. Pritožba zoper sklep o stroških je utemeljena.

3. Pritožnica pravilno izpostavlja, da je sodišče prve stopnje toženi stranki neutemeljeno priznalo nagrado za posvet s stranko in študij spisa. Gre za opravili, ki nista samostojni, nagrada zanju pa je zajeta v priznani nagradi za vložitev tožbe, saj te brez posveta s stranko in študija zadeve ni mogoče vložiti.

4. Pritožnica drugih priznanih stroškov za odvetniška opravila ne izpodbija. Toženi stranki torej pripada nagrada v višini 1100 (in ne 1250 odvetniških točk), povišana za 2% materialnih stroškov in 22% DDV. Ob vrednosti odvetniške točke 0,459 EUR (ki jo je sodišče prve stopnje očitno upoštevalo napačno), znaša nagrada skupno 628,30 EUR.

5. Višje sodišče je zato pritožbi zoper sklep o stroških v skladu s 3. točko 365. člena ZPP ugodilo in sklep spremenilo tako, da je stroške pravilno odmerilo.

6. Tožeča stranka je uspela le s pritožbo zoper akcesorno, stroškovno odločitev, njena pritožba zoper odločitev o glavni stvari je bila zavrnjena, zato sama krije stroške pritožbenega postopka.