Jedro

Čim je stranko v pritožbenem postopku zastopal pooblaščenec, je sodišče bilo dolžno in upravičeno vsa pisanja (tudi opomin za plačilo sodne takse) vročiti pooblaščencu tožene stranke.

Izrek

Pritožba se zavrne in se sklep sodišča prve stopnje potrdi.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom štelo napoved pritožbe zoper sodbo sodišča prve stopnje, opr. št. III Pg 710/97 z dne 19.11.1999, za umaknjeno, ker pritožnik ni v 15 dneh od prejema opomina doplačal sodne takse za pritožbo.

Proti sklepu tožena stranka vlaga pritožbo in uveljavlja pritožbeni razlog bistvene kršitve določb pravdnega postopka ter predlaga, da pritožbeno sodišče izpodbijani sklep razveljavi. Trdi, da je sodišče prve stopnje ravnalo napačno, ker je opomin za plačilo premalo plačane sodne takse poslalo pooblaščenki toženke, ki pa ni pooblaščena za vročanje in plačevanje sodnih taks.

Pritožba ni utemeljena.

Napoved pritožbe zoper sodbo sodišča prve stopnje, opr. št. III Pg 710/97 z dne 19.11.1999 je vložila tožena stranka po odvetnici, ki je k napovedi pritožbe priložila pisno pooblastilo tožene stranke (priloga A11). Čim je toženo stranko v pritožbenem postopku zastopal pooblaščenec, je bilo sodišče dolžno vsa sodna pisanja (tudi opomin za plačilo sodne takse) vročiti le-temu (glej 1. odstavek 137. člena ZPP). Niti iz predloženega pooblastila niti iz določb ZPP ne izhaja, da bi sodišče moralo opomin za plačilo sodnih taks vročiti toženi stranki neposredno. Vročitev opomina za plačilo sodnih taks je bila tako pravilno opravljena in rok za doplačilo sodne takse teče od dneva vročitve opomina pooblaščenki tožene stranke. Ker taksa za pritožbo ni bila plačana v predpisanem roku, je sodišče prve stopnje utemeljeno in pravilno izdalo izpodbijani sklep (glej 2. odstavek 497. člena ZPP). Sodišče druge stopnje je zato pritožbo tožene stranke zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje (2. točka 365. člena ZPP).