- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep III Cp 2851/2010
ECLI:SI:VSLJ:2010:III.CP.2851.2010 Civilni oddelek
Povzetek
- Podaljšljivost sodnih rokovAli je mogoče podaljšati 8-dnevni rok za vložitev pripravljalne vloge v sporu majhne vrednosti?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Podaljšljivi so lahko le sodni roki. 8-dnevni rok za vložitev pripravljalne vloge v sporu majhne vrednosti je zakonski rok in torej ni podaljšljiv.
Izrek
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
Sodišče prve stopnje je zavrnilo predlog tožeče stranke za podaljšanje roka za vložitev pripravljalne vloge v sporu majhne vrednosti.
Zoper sklep se pritožuje tožeča stranka iz razloga bistvene kršitve določb pravdnega postopka iz 1. točke 1. odst. 338. člena ZPP v zvezi s 366. členom citiranega zakona in 15. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju. Predlaga, naj pritožbeno sodišče sklep spremeni in predlogu tožeče stranke ugodi, podredno pa predlaga razveljavitev izpodbijanega sklepa in vrnitev zadeve v ponovno obravnavanje in odločanje prvostopnemu sodišču. Pritožnik opozarja, da je sodišče napačno tolmačilo določila ZPP, saj je rok, ki se daje strankam na voljo v postopku majhne vrednosti za vložitev prve pripravljalne vloge, s katero se odgovarja na že podane navedbe druge stranke, podaljšljiv. Stranka mora podaljšanje roka predlagati pravočasno, kar je v danem primeru storila. Smisel določitve roka v postopku majhne vrednosti je v tem, da je postopek strnjen, podaljšanje roka pa ni v nasprotju s smislom takšne ureditve.
Pritožba ni utemeljena.
Iz določila 2. odst. 110. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP), ki ureja podaljšanje rokov, izrecno izhaja, da so lahko podaljšljivi le sodni roki. Osemdnevni rok za vložitev pripravljalne vloge iz 3. odst. 452. člena ZPP je zakonski rok in torej ni podaljšljiv. Namen tega roka je uvajanje načela pisnosti in zaostrene prekluzije glede navajanja dejstev in dokazov v postopku majhne vrednosti. Sodišče prve stopnje je glede na navedeno ravnalo pravilno, ko je predlog tožnika za podaljšanje roka za vložitev pripravljalne vloge zavrnilo, z obrazložitvijo, da gre za zakonski rok, zato so neutemeljeni pritožbeni očitki o napačnem tolmačenju procesnih predpisov. Ker torej očitana kršitev določb pravdnega postopka ni podana, je sodišče druge stopnje pritožbo zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje na podlagi 2. točke 365. člena ZPP.
O zadevi je sodišče odločilo po sodniku posamezniku v skladu z določilom 1. odst. 366.a člena ZPP.