- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSK sklep CDn 8000000172/2011
ECLI:SI:VSKP:2012:CDN.8000000172.2011 Civilni oddelek
Povzetek
- Vprašanje o tem, ali je mogoče v zemljiško knjigo vpisati del nepremičnine kot samostojen predmet stvarnih pravic.Sodba obravnava vprašanje, ali je v skladu z Zakonom o zemljiški knjigi (ZZK-1) mogoče vpisati del nepremičnine v zemljiško knjigo, kar je v tem primeru zavrnjeno.
- Zaznamba spora v zemljiški knjigi - pravilna označitev nepremičnine.Sodba se ukvarja z vprašanjem pravilne zaznambe spora v zemljiški knjigi, kjer mora biti nepremičnina označena z identifikacijskim znakom, s katerim je vpisana v zemljiško knjigo.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Po določbi 11. člena ZZK-1 se v zemljiško knjigo vpisujejo nepremičnine, ki so lahko samostojen predmet stvarnih pravic. Del nepremičnine ne more biti samostojen predmet stvarnih pravic, zato tudi niso možni vpisi v zemljiški knjigi na delu nepremičnine. Tudi po določbi tretjega odstavka 79. člena ZZK-1, ki ureja zaznambo spora, mora biti nepremičnina v predlogu označena z identifikacijskim znakom, s katerim je vpisana v zemljiški knjigi. Zato je prvostopno sodišče pravilno zaznamovalo spor na celi nepremičnini, saj tudi iz priloženega potrdila pristojnega sodišča o vložitvi tožbe izhaja, da se tožbeni zahtevek nanaša na ugotovitev lastninske pravice pri delu parcele št. 4024/3 k.o. O., za katerega je šele rezervirana parc. št. 4024/11 k.o. O.
Izrek
Pritožba se zavrne in potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje ugovoru ugodilo in sklep o vpisu spremenilo tako, da je vpis zaznambe spora o pridobitvi lastninske pravice na parceli št. 4024/3 k.o. O. dovolilo na celotni nepremičnini s parc. št. 4024/3 k.o. O., kjer je vknjižena lastninska pravica G.B. v deležu 1/2 in deležu 9/18. Zoper sklep se pritožuje nasprotna udeleženka. Navaja, da se tožba nanaša na južni del parcele št. 4024/3 k.o. O., zato sodišče ni ravnalo prav, ker je dovolilo vpis v zemljiško knjigo na celotnem delu parcele. Vpis kot ga je dovolilo sodišče z novim sklepom je zavajajoč in neskladen s tožbenim zahtevkom.
Pritožba ni utemeljena.
Pritožba že sama navaja, da se vodi pravda za ugotovitev lastninske pravice na delu nepremičnine s parc. št. 4024/3 k.o. O. Po določbi 11. člena Zakona o zemljiški knjigi (ZZK-1) se v zemljiško knjigo vpisujejo nepremičnine, ki so lahko samostojen predmet stvarnih pravic. Del nepremičnine ne more biti samostojen predmet stvarnih pravic, zato tudi niso možni vpisi v zemljiški knjigi na delu nepremičnine. Tudi po določbi tretjega odstavka 79. člena ZZK-1, ki ureja zaznambo spora, mora biti nepremičnina v predlogu označena z identifikacijskim znakom, s katerim je vpisana v zemljiški knjigi. Zato je prvostopno sodišče pravilno zaznamovalo spor na celi nepremičnini, saj tudi iz priloženega potrdila pristojnega sodišča o vložitvi tožbe izhaja, da se tožbeni zahtevek nanaša na ugotovitev lastninske pravice pri delu parcele št. 4024/3 k.o. O., za katerega je šele rezervirana parc. št. 4024/11 k.o. O. Iz navedenih razlogov je pritožbeno sodišče neutemeljeno pritožbo zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje (2. točka drugega odstavka 161. člena ZZK-1).