Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VDSS Sklep Psp 249/2018

ECLI:SI:VDSS:2018:PSP.249.2018 Oddelek za socialne spore

zavrženje pritožbe stvarna pristojnost pravni interes
Višje delovno in socialno sodišče
27. september 2018
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

ZPP v tretjem odstavku 343. člena določa, da je pritožba nedovoljena med drugim tudi v primeru, če pritožnik ni imel pravnega interesa za pritožbo. Ker v predmetni zadevi pravni interes ni izkazan, je pritožbeno sodišče na podlagi prvega odstavka 346. člena ZPP pritožbo kot nedovoljeno zavrglo.

Izrek

Pritožba se zavrže.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom odločilo, da socialno sodišče ni pristojno za odločanje v tem sporu in je tožbo zavrglo.

2. Zoper sklep je pritožbo vložil tožnik. V pritožbi obširno opisuje postopanje upravnega organa v zvezi z izdajo sklepa št. ... z dne 19. 5. 2017. Z omenjenim sklepom je prvostopenjski organ zavrgel tožnikov ugovor krajevne pristojnosti v postopku nadzora nad izpolnjevanjem obveznosti brezposelne osebe. Tožnik je zoper navedeni sklep vložil tožbo, saj meni, da ugovor pristojnosti predstavlja legitimno procesno vlogo znotraj samega postopka na prvi stopnji, o kateri je organ prve stopnje dolžan odločiti. V nadaljevanju pritožbe pa tožnik navaja, da Delovno in socialno sodišče ni stvarno pristojno, da sodi predmetno tožbo. Pritožbenemu sodišču predlaga, da potrdi izpodbijani sklep sodišča prve stopnje, torej da Delovno in socialno sodišče na osnovi drugega odstavka 72. člena Zakona o delovnih in socialnih sodiščih (v nadaljevanju: ZDSS-1)1 ni stvarno pristojno odločati o sklepu št. ... z dne 19. 5. 2017, to pa iz razloga, ker gre za sklep organa prve stopnje, o katerem pritožbeni organ z dnem vložitve tožbe tožnika še ni bil odločil. 3. Pritožba je nedovoljena.

4. Tožnik v pritožbi predlaga, da pritožbeno sodišče izpodbijani sklep potrdi. V tem primeru pa tožnik ni izkazal pravnega interesa za pritožbo. Tožnik namreč ne predlaga razveljavitve oziroma spremembe izpodbijanega sklepa, temveč njegovo potrditev.

5. Zakon o pravdnem postopku (v nadaljevanju: ZPP)2 v tretjem odstavku 343. člena določa, da je pritožba nedovoljena med drugim tudi v primeru, če pritožnik ni imel pravnega interesa za pritožbo. Ker v predmetni zadevi pravni interes ni izkazan, je pritožbeno sodišče na podlagi prvega odstavka 346. člena ZPP pritožbo kot nedovoljeno zavrglo.

1 Ur. l. RS, št. 2/2004 in 10/2004. 2 Ur. l. RS, št. 26/99 s spremembami.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia