Jedro

Datum vročitve, kot izhaja iz vročilnice, se lahko izpodbija le z določno in z dokazi podprto trditveno podlago o razlogih za neverodostojnost vročilnice kot javne listine (četrti odstavek 224. člena ZPP).

Izrek

Pritožba tožene stranke se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrglo pritožbo tožene stranke zoper sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani X Pg 1973/2017 z dne 1. 12. 2017. 2. Tožena stranka je zoper izpodbijani sklep vložila pravočasno pritožbo, v kateri navaja, da je sodišče prve stopnje njeno pritožbo neupravičeno zavrglo, saj ji je bila sodba vročena 18. 1. 2018, pritožbo pa je vložila 26. 1. 2018, kar je v dovoljenem 8-dnevnem roku. Kot dokaz je priložila kopijo potrdila o oddaji pošiljke z dne 26. 1. 2018 s povratnico.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. V obravnavani zadevi gre za gospodarski spor majhne vrednosti (495. člen Zakona o pravdnem postopku - v nadaljevanju ZPP). Zoper sodbo in sklep, s katerim je končan spor v tovrstnih postopkih, se stranke lahko pritožijo v osmih dneh od prejema odločbe (tretji odstavek 458. člena ZPP), na kar je bila tožena stranka pravilno opozorjena v pravnem pouku izpodbijane sodbe.

5. Izpodbijana sodba je bila toženi stranki osebno vročena 17. 1. 2018 (podpisana vročilnica pripeta k red. št. 19 spisa). Osemdnevni rok za vložitev pritožbe, ki je skladno z drugim odstavkom 111. člena ZPP začel teči naslednji dan po vročitvi, je tako potekel v četrtek, 25. 1. 2018. Pritožba, ki je bila sodišču poslana s priporočeno pošto dne 26. 1. 2018 (kuverta pripeta k red. št. 20), je tako prepozna.

6. Tožena stranka v pritožbi navaja, da ji je bila sodba vročena šele 18. 1. 2018 (v tem primeru bi bila pritožba, vložena dne 26. 1. 2018, pravočasna), vendar pa ni postavila nobenih konkretiziranih trditev v zvezi s tem, niti ni predložila nobenih dokazov (dokazi, ki jih je toženka predložila, se nanašajo na datum vložene pritožbe, ki pa je nesporno 26. 1. 2018). Tožena stranka na tak način more izpodbiti domneve, ki izhaja iz vročilnice v spisu – torej, da ji je bila sodba vročena 17. 1. 2018. Morala bi podati določno in z dokazi podprto trditveno podlago o razlogih za neverodostojnost vročilnice kot javne listine (četrti odstavek 224. člena ZPP).

7. Glede na navedeno pritožba ni utemeljena, in ker niso podani pritožbeni razlogi, na katere višje sodišče pazi po uradni dolžnosti, se pritožba zavrne in se izpodbijani sklep potrdi (2. točka 365. člena ZPP).