Jedro

Ker sodna taksa ni bila plačana in niso podani pogoji za oprostitev, odlog ali obročno plačilo sodne takse, se predlog za dopustitev revizije šteje za umaknjen.

Izrek

I.Predlog za oprostitev sodne takse se zavrže.

II.Ugotovi se, da je predlog za dopustitev revizije umaknjen.

Obrazložitev

1.Tožnik je zoper sklep sodišča druge stopnje vložil predlog za dopustitev revizije. Ker ob vložitvi predloga ni plačal sodne takse, ga je Vrhovno sodišče s plačilnim nalogom poznavalo, da takso poravna v 15-dnevnem roku in ga opozorilo na posledice neplačila.

2.Tožnik takse ni poravnal niti v roku ni zaprosil za oprostitev, odlog ali obročno plačilo. Vrhovno sodišče mu je zato poslalo dopis in omogočilo, da se v 8-dnevnem roku o tem izjavi. Dopis je bil tožnikovi pooblaščenki vročen 29. 5. 2025. Pooblaščenka je 12. 6. 2025 posredovala elektronsko sporočilo, da je tožnik takso skušal poravnati in je mislil, da jo je, vendar sedaj nima sredstev za osnovno preživljanje in takse ne more poravnati, zato prosi za taksno oprostitev.

3.Predlog za oprostitev sodne takse je prepozen. Šteje se, da je predlog za dopustitev revizije umaknjen.

4.Plačilo sodne takse je procesna predpostavka za začetek postopka. Sodna taksa mora biti plačana najkasneje v roku, ki ga določi sodišče v nalogu za plačilo sodne takse (drugi odstavek 105. a člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP)). Predlog za taksno oprostitev mora biti podan najkasneje do izteka istega roka, saj sklep o taksni oprostitvi učinkuje od dne, ko je pri sodišču vložen tak predlog (prvi odstavek 13. člena zakona o sodnih taksah (ZST-1)).

5.Tožnik je predlog za taksno oprostitev vložil kasneje, celo po izteku roka za izjavljanje o neplačani taksi in navkljub opozorilu iz dopisa, da naknadno plačilo ne more vplivati na nastop posledice iz tretjega odstavka 105. a člena ZPP. Predlog za oprostitev plačila sodne takse je torej vložen prepozno, zato ga je Vrhovno sodišče zavrglo (prvi odstavek 112. člena ZPP v zvezi s tretjim odstavkom 1. člena ZST-1).

6.Ker sodna taksa ni bila plačana in niso podani pogoji za oprostitev, odlog ali obročno plačilo, je Vrhovno sodišče ugotovilo, da se predlog za dopustitev revizije šteje za umaknjen (tretji odstavek 105. a člena ZPP).

7.Vrhovno sodišče je odločalo v senatu vrhovnih sodnikov, navedenem v uvodu sklepa. Odločbo je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).

Zveza: