23. 6. 2022

SKLEP

Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe, ki jo je vložil Silvester Šurla, Kamnik, ki ga zastopa Dean Gončin, odvetnik v Ljubljani, na seji 23. junija 2022

sklenil:

Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 12291/2012 z dne 1. 2. 2018 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. IV Kp 12291/2012 z dne 10. 4. 2014 in s sodbo Okrajnega sodišča v Ljubljani št. V K 12291/2012 z dne 28. 8. 2013 se ne sprejme.

* * *

Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS).

Pritožnikove vloge v delu, ki jo je opredelil kot pobudo za začetek postopka za oceno ustavnosti drugega odstavka 287. člena Kazenskega zakonika (Uradni list RS, št. 50/12 – uradno prečiščeno besedilo, 6/16 – popr., 54/15, 38/16, 27/17, 23/20, 91/20, 95/21 in 186/21 – v nadaljevanju KZ-1), Ustavno sodišče ni obravnavalo, ker je presojo izpodbijane določbe predlagal podrejeno. ZUstS ne omogoča, da bi pritožnik ob vložitvi ustavne pritožbe podrejeno vložil pobudo za začetek postopka za oceno ustavnosti predpisa, zato Ustavno sodišče take podrejene pobude ne presoja.[1] Sicer pa bi Ustavno sodišče, če bi ugotovilo, da izpodbijane odločbe temeljijo na protiustavnem predpisu, oceno njegove ustavnosti opravilo po uradni dolžnosti (drugi odstavek 59. člena ZUstS).

Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena ZUstS v sestavi: predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs. Sklep je sprejel soglasno.

Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA)

Predsednik senata

[1]Glej sklep Ustavnega sodišča št. Up-810/11 z dne 4. 10. 2012, pa tudi npr. sklepa senata št. Up-504/14, Up-563/14 z dne 26. 9. 2014 ter št. Up-105/16 z dne 19. 11. 2018.