Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

Up-76/98

Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Up-76/98

15.7.1998

S K L E P

Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe R. P. iz P. na seji dne 15. julija 1998

s k l e n i l o :

Ustavna pritožba R. P. zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II Ips 493/97 z dne 22.1.1998 v zvezi s sklepom Višjega sodišča v Mariboru št. Cp 1155/96 z dne 10.12.1996 in sklepom Okrajnega sodišča v Mariboru št. Rp 75/95 z dne 2.2.1996 se zavrže.

O b r a z l o ž i t e v

1.Pritožnik je dne 26.3.1998 vložil ustavno pritožbo zoper odločitev Vrhovnega sodišča št. II Ips 493/97 z dne 22.1.1998, ker meni, da bi moralo sodišče tožbo št. 420/96 pridružiti k njegovi nepopolni vlogi št. RP 75/95.

2.Glede na to, da je bila vloga pritožnika pomanjkljiva, je Ustavno sodišče pritožnika pozvalo, naj ustavno pritožbo ustrezno dopolni z navedbo in utemeljitvijo človekovih pravic in temeljnih svoboščin, ki naj bi mu bile kršene.

3.Prvi odstavek 53. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - v nadaljevanju: ZustS) določa, da je v ustavni pritožbi treba navesti posamični akt, ki se izpodbija, dejstva, ki pritožbo utemeljujejo, in domnevno kršene človekove pravice in temeljne svoboščine.

4.V dopolnitvi ustavne pritožbe z dne 21.4.1998 pritožnik navaja le, da je njegova zahteva v tem, da se tožba IP 420/96 pridruži nepopolni tožbi RP 75/95 zato, "da bo rok datum vložitve tožbe mlajši od 1 leta". Ostale navedbe iz dopolnitve ustavne pritožbe pa se ne nanašajo na izpodbijane sodne odločbe.

5.Pritožnik torej tudi v dopolnitvi ustavne pritožbe ni sledil pozivu Ustavnega sodišča in ni odpravil pomanjkljivosti tako, da bi Ustavno sodišče lahko ustavno pritožbo preizkusilo. Zato je senat Ustavnega sodišča ustavno pritožbo zavrgel.

6.Senat Ustavnega sodišča je ta sklep sprejel na podlagi 4. alinee prvega odstavka 55. člena ZUstS v sestavi: predsednica senata dr. Dragica Wedam - Lukić in sodnika mag. Matevž Krivic in Franc Testen.

Predsednica senata

dr. Dragica Wedam - Lukić

Ustavno sodišče

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia