Jedro

Če stranka k pritožbi zoper sklep o tem, da se šteje pritožba za umaknjeno zaradi neplačila sodne takse po opominu, predloži dokaz o plačilu sodne takse, sodišče sklep o tem, da se šteje pritožba za umaknjeno, razveljavi in vrne zadevo v nov postopek.

Izrek

Pritožbi se ugodi, izpodbijani sklep se razveljavi in zadeva vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom odločilo, da se šteje, da je tožena stranka pritožbo umaknila, z obrazložitvijo, da kljub opominu ni plačala predpisane takse za pritožbo. Tožena stranka je vložila pritožbo, v kateri navaja, da se z izpodbijanim sklepom ne strinja, saj je 11.2.2000 na račun vplačala 39.000,00 SIT in prilaga tudi kopijo izpiska Agencije za plačilni promet. Pritožba je utemeljena. Iz podatkov spisa izhaja, da je tožena stranka prejela opomin za plačilo sodne takse za pritožbo skupaj z opozorilom v skladu z drugim odstavkom 497. člena ZPP, dne 29. januarja 2000. Z listino, priloženo pritožbi, je izkazala, da je po opominu plačala tudi predpisano takso za pritožbo in ni bilo podlage za ugotovitev, da je tožena stranka pritožbo umaknila. Po drugem odstavku 497. člena namreč v primeru, če stranka ne plača predpisane takse za pritožbo niti po opominu, ki ji ga pošlje sodišče po predpisih o sodnih taksah in niso podani pogoji za oprostitev, se šteje, da je napoved pritožbe stranka umaknila. Ker torej glede na ugotovljeno dejansko stanje niso podani pogoji za sklep, da je tožena stranka pritožbo umaknila, je bilo potrebno pritožbi ugoditi in izpodbijani sklep razveljaviti ter zadevo vrniti v nov postopek po 3. točki 365. člena ZPP/99.