- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL Sklep II Cp 2755/2017
ECLI:SI:VSLJ:2018:II.CP.2755.2017 Civilni oddelek
Povzetek
- Zavrnitev pritožbe zaradi nepopolne tožbeAli je sodišče pravilno zavrglo tožbo, ker tožnica ni popravila vloge v skladu z zahtevami ZPP?
- Utemeljenost pritožbeAli so pritožbene navedbe tožnice pravno relevantne za preizkus izpodbijanega sklepa?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Ker tožnica vloge kljub pozivu sodišča ni popravila oziroma dopolnila tako, da bi bila primerna za obravnavo, jo je sodišče pravilno zavrglo (peti odstavek 108. člena ZPP).
Izrek
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrglo vlogo – tožbo z dne 30. 8. 2017. 2. Zoper sklep se pritožuje tožeča stranka (tožnica) laično in brez izrecne navedbe pritožbenih razlogov. V pritožbi navaja, da ugovarja sklepu o preživljanju (prav: pogodbi) SV 275/14 z dne 17. 3. 2014 in pojasnjuje, da jo je prvič videla na zapuščinski obravnavi, o prenosu lastništva ji prej niso povedali. Pojasnjuje okoliščine po pogrebu aprila 2012, prejem ključev stanovanja staršev in poslabšanje stanja očeta in matere po smrti njunega sina ter njuno stanje v nadaljevanju. Pojasnjuje tudi okoliščine v zvezi z zapuščinsko obravnavo po očetu ter navaja, da mati ni vedela, da obstoji sporna pogodba. Priznava, da je polovica premoženja sestrinega, tožnici pa naj izplača polovico, ki ji pripada po Zakonu o dedovanju (ZD).
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Sodišče prve stopnje je v izpodbijanem sklepu ugotovilo, da je s sklepom z dne 11. 9. 2017 tožnici naložilo, da tožbo z dne 30. 8. 2017 v roku 15 dni popravi, tako da bo skladna s 105. in 180. členom Zakona o pravdnem postopku (ZPP). Sodišče je tožnico poučilo, da mora popravljeno tožbo s prilogami sodišču dostaviti v roku 15 dni v dveh izvodih in jo opozorilo, da bo v nasprotnem primeru tožbo z dne 30. 8. 2007 zavrglo. Ker tožnica ni ravnala po sklepu sodišča (dostavila je sicer dopolnitev v dveh fotokopijah, ki nista izvirno podpisani, dopolnitev pa tudi ni skladna s 105. in 180. členom ZPP), je sodišče tožbo zavrglo.
5. Gornjih ugotovitev in zaključkov sodišča prve stopnje o tem, da je bila tožba nepopolna, da je sodišče tožnico pozvalo na popravo in jo opozorilo na posledice, če ne bo ravnala v skladu s sklepom sodišča, tožnica ne izpodbija. Odločitev sodišča prve stopnje pa je ob navedenih pravilnih dejanskih ugotovitvah pravilna in skladna z določili 108. člena ZPP. Ker tožnica vloge ni popravila oziroma dopolnila tako, da bi bila primerna za obravnavo, jo je sodišče pravilno zavrglo (peti odstavek 108. člena ZPP).
6. Vse pritožbene navedbe predstavljajo pojasnjevanje dejanskega stanja v zvezi s sporno pogodbo o dosmrtnem preživljanju SV 275/14 in odnosov med tožnico in toženko in za preizkus izpodbijanega sklepa niso pravno relevantne, zato se o teh navedbah sodišče druge stopnje ne opredeljuje.
7. Glede na navedeno in ker sodišče druge stopnje ob preizkusu izpodbijanega sklepa tudi ni ugotovilo kršitev določb postopka, na katere pazi po uradni dolžnosti, je pritožbo zavrnilo in sklep sodišča prve stopnje potrdilo (2. točka 365. člena ZPP).