Jedro

Ker iz podatkov spisa izhaja, da je obdolženec v predkazenskem postopku podal organom za notranje zadeve izjavo v zvezi s sumom kaznivega dejanja in na takšno izjavo sodišče ne more opreti sodne odločbe, ker je dana brez procesnih garancij, sodišče prve stopnje ravnalo pravilno in zakonito, ker je po prejemu obtožnega predloga to izjavo iz spisa izločilo. Takšna odločitev je v skladu z določbami člena 286/III ZKP v zvezi s členom 429 ZKP.

Izrek

Pritožba obdolženca se zavrne kot neutemeljena.

Obrazložitev

Z uvodoma navedenim sklepom je sodišče prve stopnje iz spisa izločilo izjavo obdolženca, ki jo je podal v predkazenskem postopku.

Zoper ta sklep je obdolženec vložil pritožbo zaradi kršitve določb kazenskega postopka. V njej navaja, da vsebine izjave ne pozna in da želi biti z njo seznanjen, prav tako želi, da se mu vroči obtožni predlog. Predlaga razveljavitev sklepa.

Pritožba ni utemeljena.

Odločitev sodišča prve stopnje, da po vloženem obtoženem predlogu zoper obdolženca zaradi kaznivega dejanja grdega ravnanja po členu 146/I KZ izda sklep o izločitvi izjave, ki jo je podal obdolženec v predkazenskem postopku organom za notranje zadeve, je pravilna in zakonita. Iz spisa namreč izhaja, da je obdolženec dne 28.12.1998 podal izjavo v zvezi s sumom kaznivega dejanja. Na takšno izjavo sodišče ne more opreti sodne odločbe, ker je dana brez procesnih garancij in jo je sodišče dolžno po prejemu obtožnega predloga v skladu z določbami člena 286/III ZKP v zvezi s členom 429 ZKP iz spisa izločiti. Obdolžencu bo moralo sodišče prve stopnje tudi vročiti obtožni predlog. V kolikor to ni storilo ob preizkusu obtožnega predloga, bo to storilo kasneje in bo obdolženec v skladu z določbo drugega odstavka 439.člena ZKP obtožni predlog prejel skupaj z vabilom za glavno obravnavo.

Pritožba obdolženca tako iz navedenih razlogov ni utemeljena, zato jo je sodišče druge stopnje zavrnilo.