Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

Sklep II DoR 83/2013

ECLI:SI:VSRS:2013:II.DOR.83.2013 Civilni oddelek

dovoljenost predloga za dopustitev revizije zoper sklep zavrženje predloga za dopustitev revizije predlog za vrnitev v prejšnje stanje predlog za razveljavitev klavzule pravnomočnosti
Vrhovno sodišče
21. marec 2013
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Sklepi, s katerimi je bilo pravnomočno odločeno o zavrženju predloga za vrnitev v prejšnje stanje in pritožbe zoper zamudno sodbo zaradi nepravočasnosti, ter o zavrnitvi predloga za razveljavitev klavzule pravnomočnosti, niso sklepi, s katerimi bi se postopek pravnomočno končal v skladu s prvim odstavkom 384. člena ZPP.

Izrek

Predlog se zavrže.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je zavrglo toženčev predlog za vrnitev v prejšnje stanje, zavrnilo predlog za razveljavitev klavzule pravnomočnosti in zavrglo pritožbo zoper zamudno sodbo kot prepozno.

2. Sodišče druge stopnje je toženčevo pritožbo zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje.

3. Zoper navedeni sklep sodišča druge stopnje je toženec vložil predlog za dopustitev revizije.

4. Predlog ni dovoljen.

5. Po prvem odstavku 384. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) lahko stranke vložijo revizijo zoper sklep sodišča druge stopnje, s katerim je bil postopek pravnomočno končan. Sklepi, s katerimi je bilo pravnomočno odločeno o zavrženju predloga za zavrnitev v prejšnje stanje(1) in pritožbe zoper zamudno sodbo(2) ter o zavrnitvi predloga za razveljavitev klavzule pravnomočnosti,(3) niso sklepi, s katerimi bi se postopek pravnomočno končal v skladu s prvim odstavkom 384. člena ZPP. Zato v takih primerih tudi ni dovoljeno predlagati, da se revizija dopusti (377. člen ZPP v zvezi s četrtim odstavkom 384. člena ZPP).

Op. št. (1): Prim. sklepe Vrhovnega sodišča RS II Ips 292/2009 z dne 1. 9. 2011, II Ips 611/2007 z dne 30. 3. 2009, II Ips 81/2009 z dne 17. 9. 2009, II Ips 104/2010 z dne 15. 4. 2010, VIII Ips 92/2009 z dne 9. 11. 2010, II Ips 240/2011 z dne 20. 9. 2012. Op. št. (2): Prim. sklep Vrhovnega sodišča RS III Ips 163/2006 z dne 27. 3. 2007. Op. št. (3): Prim. sklepe Vrhovnega sodišča RS III Ips 163/2006 z dne 27. 3. 2007, II Ips 276/2003 z dne 15. 4. 2004, VIII Ips 541/2008 z dne 6.9.2010, II DoR 220/2012 z dne 20. 9. 2012, VIII Ips 5/2012 z dne 16. 10. 2012.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia