Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSK sklep PRp 64/2016

ECLI:SI:VSKP:2016:PRP.64.2016 Oddelek za prekrške

učinek pravnomočnosti ne bis in idem nedovoljena pritožba
Višje sodišče v Kopru
17. november 2016
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Sodba sodišča prve stopnje je postala pravnomočna in je ni več mogoče izpodbijati s pritožbo. S tem je bila obravnavana prekrškovna zadeva dokončno rešena, zato o isti stvari ni več mogoč nov postopek oziroma ni več dopustno ponovno odločanje.

Izrek

Pritožba se zavrne kot neutemeljena.

Storilca se oprosti plačila sodne takse za pritožbo.

Obrazložitev

1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje kot nedovoljeno zavrglo pritožbo storilca, ki jo je 21.6.2016 vložil zoper sodbo sodišča prve stopnje opr. št. ZSV 21/2016 z dne 18.4.2016. Storilca je oprostilo plačila sodne takse.

2. Proti takemu sklepu je vložil pritožbo storilec. Pritožbenih razlogov ne navaja, smiselno pa sklep izpodbija zaradi bistvenih kršitev določb Zakona o prekrških. Pritožbenemu sodišču smiselno predlaga, da izpodbijani sklep razveljavi in zadevo vrne sodišču prve stopnje, da vsebinsko odloči o njegovi pritožbi vloženi 21.6.2016. 3. Pritožba ni utemeljena.

4. Pritožnik navaja, da je sodišče prve stopnje ravnalo napačno, ko je njegovo pritožbo z dne 21.6.2016 kot neutemeljeno zavrglo ter ni odgovorilo na njegove navedbe, da ni bil lastnik vozila, s katerim je bil storjen prekršek.

5. Sodišče prve stopnje je v obravnavani zadevi ravnalo pravilno, ko je pritožbo storilca z dne 21.6.2016 kot nedovoljeno zavrglo. O njegovih pritožbenih navedbah je sodišče prve stopnje vsebinsko že pravnomočno odločilo s sodbo opr. št. ZSV 21/2016 z dne 18.4.2016. Prej navedena sodba sodišča prve stopnje je postala pravnomočna in je ni mogoče več izpodbijati s pritožbo. S tem je bila obravnavana prekrškovna zadeva dokončno rešena, zato o isti stvari ni več mogoč nov postopek oziroma ni več dopustno ponovno odločanje. Pravnomočna odločba se sicer izjemoma lahko spremeni ali razveljavi z izrednim pravnim sredstvom – zahtevo za varstvo zakonitosti, vendar ta, kot izhaja iz obrazložitve izpodbijanega sklepa in spisovnih podatkov, ni bila vložena.

6. Ker je sodišče prve stopnje pravilno zavrglo pritožbo storilca, ker je ta nedovoljena, je pritožbeno sodišče pritožbo storilca zoper to odločitev zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo sklep sodišča prve stopnje (tretji odstavek 163. člena ZP-1, v zvezi s 168. členom ZP-1).

7. Pritožbeno sodišče je storilca oprostilo plačila sodne takse iz enakih razlogov kot je to storilo sodišče prve stopnje.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia