Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSL sklep III Cp 1786/99

ECLI:SI:VSLJ:1999:III.CP.1786.99 Civilni oddelek

ugovor zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine
Višje sodišče v Ljubljani
10. november 1999

Povzetek

Sodišče je odločilo, da se o terjatvi odloča v pravdnem postopku, potem ko je dolžnik vložil ugovor proti sklepu o izvršbi. Pritožba dolžnika, ki je trdil, da upniku ničesar ne dolguje, ni bila utemeljena, saj je sodišče potrdilo, da je postopek pravilen in zakonit ter da bo o zahtevku odločeno v pravdnem postopku.
  • Ugotavljanje pristojnosti sodišča v primeru ugovora proti sklepu o izvršbi.Ali se o terjatvi odloča v pravdnem ali izvršilnem postopku, ko dolžnik vloži ugovor proti sklepu o izvršbi na podlagi verodostojne listine?
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Na podlagi obrazloženega dolžnikovega ugovora proti sklepu o izvršbi na podlagi verodostojne listine se o terjatvi odloča v pravdnem in ne v izvršilnem postopku.

Izrek

Pritožba se zavrne in potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom svoj sklep o izvršbi z dne 6.10.1998 na podlagi dolžnikovega ugovora razveljavilo v delu, s katerim je dovoljena izvršba, s tem da bo o zahtevku in stroških odločeno v pravdnem postopku.

Proti sklepu se pritožuje dolžnik, ki navaja, da upniku ničesar ne dolguje. Vso ustrezno dokumentacijo, iz katere bo razvidno, da upnik toži brez pravne podlage, bo sodišče lahko pribavilo od upravnika G. d.o.o. Predlaga, da sodišče postopek v celoti ustavi.

Pritožba ni utemeljena.

V 62. čl. Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ) je določeno, kako ravna sodišče, če dolžnik vloži proti sklepu o izvršbi na podlagi verodostojne listine ugovor, v katerem izpodbija ta sklep v celoti ali v delu, v katerem mu je naloženo, da terjatev plača. V tem primeru sodišče sklep o dovolitvi izvršbe razveljavi, postopek pa nadaljuje tako, kot pri ugovoru zoper plačilni nalog. To pomeni, da sodišče v nadaljevanju postopka v pravdnem postopku odloči o tem, ali je zahtevek upnika utemeljen ali ne. V okviru tega postopka bo sodišče izvedlo dokaze, na katere se sklicuje dolžnik. Odločitev sodišča prve stopnje v izpodbijanem sklepu je torej v celoti skladna z določbo 62. čl. ZIZ, s tem pa tudi pravilna in zakonita in je zato pritožbeno sodišče pritožbo dolžnika zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia