- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Up-1840/07
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Up-1840/07
19. 5. 2009
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je o predlogu Sejfa Beganovića, Bosna in Hercegovina, ki ga zastopa mag. Matevž Krivic, Spodnje Pirniče, za obnovo postopka, na seji 19. maja 2009
sklenil:
Predlog za obnovo postopka, končanega s sklepom Ustavnega sodišča št. Up-1840/07 z dne 15. 1. 2009, se zavrže.
OBRAZLOŽITEV
1.Ustavno sodišče je s sklepom št. Up-1840/07 z dne 15. 1. 2009 sklenilo, da se ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. I Up 370/2007 z dne 18. 4. 2007 v zvezi s sodbo Upravnega sodišča št. U 13/2007 z dne 19. 2. 2007 zavrže, ker pritožnik nima več pravnega interesa za nadaljevanje postopka s to ustavno pritožbo.
2.Pritožnik predlaga, naj Ustavno sodišče obnovi postopek ustavne pritožbe na podlagi 10. točke 394. člena Zakona o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 73/07 – ur. p. b. in 48/08 – ZPP). Ustavno sodišče je njegovo ustavno pritožbo zavrglo, ker se naj pritožnik ne bi več nahajal v Sloveniji, zato naj ne bi imel več pravnega interesa za nadaljevanje postopka. Pritožnik navaja, da je bil iz Nemčije ponovno poslan v Slovenijo že 3. 12. 2008. To naj bi pomenilo, da je bil sklep o zavrženju ustavne pritožbe izdan na podlagi napačno ugotovljenega dejanskega stanja. Pooblaščenec pritožnika navaja, da je šele pred kratkim izvedel, da se pritožnik ponovno nahaja v Sloveniji, ker ga tudi sam pritožnik o tem ni obvestil. Navaja, da pritožnik ni bil seznanjen s sklepom o zavrženju ustavne pritožbe in bi lahko predlagal obnovo šele, ko bi za sklep Ustavnega sodišča izvedel.
3.Ustavno sodišče je s sklepom št. Up-915/07 z dne 3. 7. 2008 (Uradni list RS, št. 73/08) sprejelo stališče, da Zakon o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – ur. p. b. – v nadaljevanju ZUstS) nima določb o obnovi postopka, zato obnova postopka v postopku ustavne pritožbe ni dopustna. Zato je Ustavno sodišče iz razlogov, navedenih v sklepu št. Up-915/07 z dne 3. 7. 2008, predlog za obnovo postopka, končanega s sklepom Ustavnega sodišča št. Up-1840/07 z dne 15. 1. 2009, zavrglo.
4.Senat je ta sklep sprejel na podlagi 6. člena ZUstS ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07) v sestavi: predsednik senata mag. Miroslav Mozetič ter člana mag. Marta Klampfer in Jan Zobec. Sklep je sprejel soglasno.
mag. Miroslav Mozetič Predsednik senata