- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep I Cp 1707/99
ECLI:SI:VSLJ:1999:I.CP.1707.99 Civilni oddelek
Povzetek
- Uporaba določb ZPP v izvršilnem postopkuAli je mogoče uporabiti določbe Zakona o pravdnem postopku (ZPP) v izvršilnem postopku, glede na določbe Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)?
- Dovoljenost revizije v izvršilnem postopkuAli je revizija zoper pravnomočno odločbo, izdano v postopku izvršbe in zavarovanja, dovoljena?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Uporaba določb ZPP je v izvršilnem postopku subsidiarne narave. V izvršilnem postopku ni mogoče uporabiti določbe 382. čl. ZPP zaradi 10 člena ZIZ.
Izrek
Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zavrglo revizijo upnice zoper sklep istega sodišča, opr. št. R 1/99-10 z dne 10.6.1999 v zvezi s sklepom Višjega sodišča v Ljubljani, opr. št. I Cp 1272/99 z dne 21.7.1999, ker je štelo, da ni dovoljena.
V svoji laični pritožbi zoper sklep pritožnica vztraja pri tem, da je njen predlog za izdajo začasne odredbe povsem utemeljen in upravičen, pri čemer se sklicuje na določbo 263. člena Zakona o izvršilnem postopku (ZIP). Ravno nasprotno pa po njenem mnenju določba 10. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ), za rešitev zadeve ni pomembna in zato sodišče prve stopnje z njo ne more uspešno pojasniti svoje odločitve. Revizija zoper pravnomočno odločbo izdano na drugi stopnji, da je glede na določbo 382. člena ZPP vedno dovoljena, če vrednost spornega predmeta presega znesek 100.000,00 SIT, kakor ga tudi v predmetni zadevi. Smiselno pritožnica predlaga razveljavitev izpodbijanega sklepa.
Pritožba ni utemljena.
Postopek zavarovanja terjatve je del izvršilnega postopka, zato zanj veljajo določbe Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ) gede na to, da je bil predlog vložen, kot izhaja iz dohodnega žiga 6.1.1999. Prav ta zakon pa v svojem 15. členu določa, da se v postopku izvršbe in zavarovanja smiselno uporabljajo določbe zakona o pravdnem postopku (ZPP) le, če ni v njem ali v kakšnem drugem zakonu drugače določeno.
Uporaba določb ZPP je tedaj subsidiarne narave. Ker pa po določbi 10. člena ZIZ zoper pravnomočno odločbo, izdano v postopku izvršbe in zavarovanja, revizija ni dovoljena, v danem primeru za rešitev zadeve določbe 382. člena ZPP ne glede na vrednost spornega predmeta, ki naj bi presegal znesek 100.000,00 SIT, na kar se pritožnica sklicuje, ne pridejo v poštev. To pa še nadalje pomeni, da je odločitev sodišča prve stopnje povsem pravilna. Ker pritožnica s svojo pritožbo tedaj ni uspela, je sodišče druge stopnje to zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo sklep sodišča prve stopnje v skladu z določbo 2. točke 380. člena ZPP v zvezi z določbo 15. člena ZIZ.