Jedro

V primeru, ko se je postopek začel na podlagi predloga za izvršbo na podlagi verodostojne listine, upnikovega predloga za izvršbo in dolžnikovega ugovora zoper sklep o izvršbi, ni možno šteti kot vlogi dani v pravdnem postopku v smislu odločila 451. člena ZPP.

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje razveljavilo sklep o izvršbi opr. št. I 2005/10185, z dne 18.10.2005, v delu, s katerim je bila dovoljena izvršba, to je v 2. točki izreka in odločilo, da bo o zahtevku in stroških odločalo sodišče v pravdnem postopku pred Okrajnim sodiščem v Ljubljani.

Zoper sklep sodišča prve stopnje je vložil pritožbo upnik. Bistvo pritožbenih navedb je, da ugovor dolžnika ni obrazložen, ker ni predložil dokazov za zatrjevana dejstva. Pritožba nadalje uveljavlja, da je sodišče s svojim ravnanjem upniku onemogočilo vložitev prve vloge, ki jo sme upnik vložiti na podlagi določila 452. člena Zakona o pravdnem postopku, glede na to, da gre v tem primeru za spor majhne vrednosti.

Pritožba ni utemeljena.

Pravilno je stališče pritožbe, da mora dolžnik ugovor zoper sklep o izvršbi obrazložiti. Ločiti pa je ugovor zoper sklep o izvršbi na podlagi izvršilnega naslova in ugovor zoper sklep o izvršbi izdan na podlagi verodostojne listine.

V ugovor zoper sklep o izvršbi na podlagi izvršilnega naslova mora dolžnik navesti dejstva, s katerimi ga utemeljuje (dejstva, ki preprečujejo izvršbo) in predložiti dokaze za zatrjevana in uveljavljana dejstva.

V ugovoru zoper sklep o izvršbi izdan na podlagi verodostojne listine pa mora dolžnik navesti dejstva, s katerimi ga utemeljuje (to je dejstva, ki bi povzročila zavrnitev tožbenega zahtevka v pravdi, če bi se v pravdi ugotovil obstoj teh dejstev) in predlagati dokaze za ugotovitev teh dejstev (2. odst. 61. člena ZIZ). Pritožba tako zmotno meni, da je dolžnik ugovoru zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine dolžan predložiti dokaze, ker po zakonu zadošča, da jih ponudi. To pa je dolžnik v danem primeru storil, saj je ugovoru priložil listinske dokaze, ki so označeni v prilogi od B1 do B9. Sodišče prve stopnje je zato pravilno ocenilo, da je dolžnikov ugovor obrazložen in nato pravilno postopalo, ko je odločilo, da se sklep o izvršbi razveljavi v delu, s katerim je bila dovoljena izvršba in da bo o tožbenem zahtevku odločeno v pravdnem postopku (2. odst. 62. člena ZIZ).

Neutemeljene so pritožbene navedbe, da je upniku odvzeta pravica do vložitve pripravljalne vloge iz 1. odst. 452. člena ZPP.

V postopku o sporih majhne vrednosti mora tožeča stranka navajati vsa dejstva in predlagati vse dokaze v tožbi, tožena stranka pa v odgovoru na tožbo (451. člen ZPP), v nadaljevanju postopka pa lahko vsaka stranka vloži eno pripravljalno vlogo, v kateri lahko odgovarja na navedbe nasprotne stranke (452. člen ZPP). To velja za postopek, ki se je začel na podlagi tožbe.

Za primere, ko se je postopek začel na podlagi predloga za izvršbo na podlagi verodostojne listine, pa se je postaviti na stališče, da upnikovega predloga za izvršbo in dolžnikovega ugovora zoper sklep o izvršbi, ni možno šteti kot vlogi, dani v pravdnem postopku v smislu

451. člena ZPP. Zato je šteti, da imamo v primeru, ko se postopek po ugovoru dolžnika zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine nadaljuje v pravdnem postopku, in gre za postopek v sporih majhne vrednosti, situacijo iz 451. člena ZPP. Upnik kot tožnik ima zato pravico do vložitve ene vloge, v kateri sme navajati nova dejstva in predlagati nove dokaze, dolžnik kot toženec pa pravico do odgovora na takšno vlogo tožnika, v kateri sme ravno tako navajati nova dejstva in predlagati nove dokaze. Obema strankama gre v nadaljnjem postopku pravica tudi do ene vloge, v kateri smeta odgovarjati na navedbe druge stranke (vlogi iz 452. člena ZPP).

Neutemeljena je zato pritožbena navedba, da je sodišče prve stopnje z izpodbijanim sklepom upniku vzelo pravico do vložitve vloge iz 452. člena ZPP.

Pritožbene navedbe niso utemeljene. Pritožbo je bilo zato zavrniti in potrditi sklep sodišča prve stopnje (2. odst. 365. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ).