- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSRS Sklep XI Ips 27072/2015-100
ECLI:SI:VSRS:2015:XI.IPS.27072.2015.100 Kazenski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Zahteve za varstvo zakonitosti ni dovoljeno vložiti zoper sklep, s katerim sodišče na podlagi tretjega odstavka 432. člena ugotovi, da so razlogi za pripor zoper obdolženca še podani.
Izrek
Zahteva za varstvo zakonitosti se zavrže.
Obrazložitev
A. 1. Okrajna sodnica Okrajnega sodišča v Celju je s sklepom z dne 30. 10. 2015 na podlagi tretjega odstavka 432. člena Zakona o kazenskem postopku (v nadaljevanju ZKP) ugotovila, da so še vedno podani priporni razlogi za pripor zoper obdolženega G. J., ki je bil odrejen s sklepom Okrožnega sodišča v Celju I Kpd 27824/2015 z dne 1. 8. 2015 iz pripornega razloga ponovitvene nevarnosti po 3. točki prvega odstavka 201. člena ZKP. Višje sodišče v Celju je s sklepom z dne 5. 11. 2015 pritožbo obdolženčevega zagovornika zavrnilo kot neutemeljeno.
2. Zoper sklep Višjega sodišča v Celju z dne 5. 11. 2015 je obdolženčev zagovornik 9. 11. 2015 vložil zahtevo za varstvo zakonitosti zaradi, kot uvodoma navaja, kršitve kazenskega zakona. Predlaga, da Vrhovno sodišče zahtevi ugodi in spremeni izpodbijani pravnomočni sklep.
B.
3. Četrti odstavek 420. člena ZKP določa, da se se sme med kazenskim postopkom, ki ni pravnomočno končan, vložiti zahteva za varstvo zakonitosti samo zoper pravnomočno odločbo o odreditvi pripora, zoper pravnomočno odločbo o podaljšanju pripora pa le v primeru podaljšanja s sklepom senata vrhovnega sodišča (drugi odstavek 205. člena) in v primeru podaljšanja po vložitvi obtožnice (drugi odstavek 272. člena).
4. Tega izrednega pravnega sredstva ni dovoljeno vložiti zoper sklep, s katerim sodišče na podlagi tretjega odstavka 432. člena ugotovi, da so razlogi za pripor zoper obdolženca še podani. Zato je Vrhovno sodišče zagovornikovo zahtevo za varstvo zakonitosti zavrglo (drugi odstavek 423. člena ZKP).
5. Če bo za obdolženca nastopila dolžnost plačila stroškov kazenskega postopka (95. člen ZKP), bo sodno takso za zavrženje zahteve za varstvo zakonitosti zoper pravnomočen sklep o podaljšanju pripor
a po tarifni številki 74014 Taksne tarife na podlagi 17. točke prvega odstavka 5. člena Zakona o sodnih taksah (ZST-1), odmerilo sodišče prve stopnje po pravnomočnosti odločbe o glavni stvari.