Jedro

Tožeča stranka vtožuje denarno terjatev, nastalo na podlagi opravljenih gradbenih storitev. Ker za tak primer v ZPP ni določena izključna krajevna pristojnost, je za sojenje pristojno sodišče, na območju katerega ima tožena stranka svoj sedež.

Izrek

Za odločanje v tej zadevi je krajevno pristojno Okrožno sodišče v Celju.

Obrazložitev

Okrajno sodišče v Šmarju pri Jelšah je po pravnomočnosti sklepa z dne 15.3.2004, s katerim je razveljavilo 2. točko izreka sklepa o izvršbi, zadevo odstopilo v reševanje Okrožnemu sodišču v Ljubljani. To je sprožilo spor o pristojnosti, ker meni, da je za odločanje v gospodarskem sporu krajevno pristojno Okrožno sodišče v Celju, kar utemeljuje s tem, da ima tožena stranka sedež na območju Rogaške Slatine. Na podlagi prvega odstavka 24. člena in 1. odstavka 25. člena ZPP predlaga, naj v sporu o pristojnosti odloči Vrhovno sodišče RS.

Okrožno sodišče v Ljubljani utemeljeno uveljavlja, da je treba pri določitvi krajevne pristojnosti v tej zadevi uporabiti določbo o splošni krajevni pristojnosti za toženo stranko (prvi odstavek 46. člena ZPP). Tožeča stranka namreč vtožuje denarno terjatev, nastalo na podlagi opravljenih gradbenih storitev. Ker za tak primer v ZPP ni določena izključna krajevna pristojnost, je za sojenje pristojno sodišče, na območju katerega ima tožena stranka svoj sedež. To je Okrožno sodišče v Celju. Vrhovno sodišče RS je zato na podlagi določbe drugega odstavka 25. člena ZPP odločilo, da je v tej zadevi krajevno pristojno za odločanje Okrožno sodišče v Celju.